Ухвала суду № 136060746, 27.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/370/26

381/574/26

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 27 квітня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Васильківського (нині Фастівського) району Київської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся начальник ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , внесеним в рамках кримінального провадження № 42025112310000069 від 07.05.2025 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив залишити клопотання застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 без розгляду.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор у судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, клопотання начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,26,188 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , внесеним в рамках кримінального провадження № 42025112310000069 від 07.05.2025 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1