Ухвала суду № 136060606, 28.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9580/26

Провадження № 2/127/2819/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдкам» до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Зубарєвої Аліни Михайлівни про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

31.03.2026 до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Білдкам» адвоката Грабіка М.С. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдкам» до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Зубарєвої Аліни Михайлівни про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на нерухоме майно. Просив розгляд заяви здійснювати без участі позивача та його представника.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану представником позивача ТОВ «Білдкам» адвокатом Грабіком М.С. заяву про залишення позовної заяви без розгляду у підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдкам» до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Зубарєвої Аліни Михайлівни про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на нерухоме майнослід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдкам» до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Гарант+» Зубарєвої Аліни Михайлівни про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на нерухоме майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: