Ухвала суду № 136060578, 27.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9276/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Данілевич Т.М.,

представника відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить викласти позовні вимоги в наступній редакції: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, оформлене протоколом засідання опікунської ради над недієздатними та обмежено дієздатними особами при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради №13 від 29.12.2025 про підготовку та надання Вінницькому міському суду Вінницької області подання про можливість призначення опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіи та піклування, повторно розглянути заяву до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 від 02.12.2025 та ОСОБА_3 від 18.12.2025 про підготовку до Вінницького міського суду Вінницької області подання про можливість призначення їх опікунами недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням висновків суду.

Представник ОСОБА_1 адвоката Данілевич Т.М. в підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представника відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову, матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання таких заяв, до суду подається докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 201/4160/19.

Подати заяву про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті є правом позивача, а тому суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя