Ухвала суду № 136060574, 27.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.04.2026
Номер справи
127/3354/26
Номер документу
136060574
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/3354/26

Провадження № 2/127/931/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Мельник Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ДАБК ВМР Мичківського І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву представника позивача про зміну предмета позову та залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, про зобов`язання здійснити перебудову самочинного будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано заяву від 27.03.2026 року про зміну предмету позову та залучення третьої особи до участі у цивільній справі, яка мотивована тим, що оспорюване будівництво відповідача, як вважає позивач, порушує його права, що обґрунтовано у первісному позові. Подальша державна реєстрація права на цей будинок за відповідачем ще більшою мірою порушує права позивача, оскільки дає відповідачу вважати такий будинок законним, а будь-які вимоги позивача безпідставними. Тому позивач змінює предмет позову шляхом додавання до раніше заявленої позовної вимоги про зобов`язання відповідача провести перебудову самочинного житлового будинку, другої позовної вимоги про визнання незаконною, що є підставою для закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до пункту 5 частини першої статті 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових на нерухоме майно та їх обтяжень» державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 55600353 від 09.12.2020 року ОСОБА_3 на житловий будинок літ. «Д» з терасою літ. «д», погребом літ. «п/д», мансардою літ. «м/Д», по АДРЕСА_1 . З огляду на зміну предмету позову, позивач вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Морозюк Н.А., яка здійснила державну реєстрацію права власності відповідача на спірний житловий будинок.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили, зазначивши, що це є правом сторони позивача.

Представник третьої особи ДАБК ВМР в судовому засіданні при вирішенні вказаної заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про зміну предмету позову, вважає, що заяву представника позивача про зміну предмету позову слід задовольнити та прийняти її до провадження та залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Морозюк Н.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про зміну предмета позову та залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, про зобов`язання здійснити перебудову самочинного будинку.

Прийняти до провадження заяву представника позивача від 27.03.2026 року про зміну предмету позову у вказаній цивільній справі.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Морозюк Н.А.

Роз`яснити третій особі право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про її залучення до участі у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 136060574 ?

Документ № 136060574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136060574 ?

Дата ухвалення - 27.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136060574 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136060574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136060574, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 136060574, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136060574 відноситься до справи № 127/3354/26

Це рішення відноситься до справи № 127/3354/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136060573
Наступний документ : 136060575