Ухвала суду № 136060098, 28.04.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/528/26

Провадження №2/145/679/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М.

представника позивача Дзюби Ю.А. (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, ЄДРПОУ 00034186

представник позивача Дзюба Юлія Анатоліївна,

до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 01.04.2026 даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28.04.2026.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить витребувати в Тиврівському районному суді Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі належних позивачу та третій особі транспортних засобів (справа № 127/6782/25), оскільки дана справа має значення для правильного вирішення даного спору та відкласти судове засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши позиції сторін, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2, ст. 12 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України Учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі необхідності витребовування нових доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати відповідач не може, та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 81, 84, 222, 223, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з архіву Тиврівського районного суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні цивільну справу № 127/6782/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Судове засідання відкласти на 15.05.2026 на 10:00 год.

Ухвала в частині витребовування доказів підлягає до негайного виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Патраманський