Ухвала суду № 136060083, 28.04.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/41/26

Провадження № 2/144/258/26

У Х В А Л А

"28" квітня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Тимощука Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Обрій» про визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Витребувано у ПСП «Обрій» оригінал договору оренди землі від 24.12.2021 року №7 на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783200:02:000:0013, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Обрій», з усіма додатками до нього та додатковими угодами, а також оригінал договору оренди землі від 24.12.2021 року №8 на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783200:02:000:0040, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Обрій», з усіма додатками до нього та додатковими угодами.

Вказану ухвалу ПСП «Обрій» отримало 12.02.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 35).

Станом на 25.02.2026 року вимоги ухвали не було виконано, витребувані докази до суду не надано.

Ухвалою суду від 25.02.2026 Відповідача повторно зобов`язано надати оригінал договору оренди землі від 24.12.2021 року №7 на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783200:02:000:0013, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Обрій», з усіма додатками до нього та додатковими угодами, а також оригінал договору оренди землі від 24.12.2021 року №8 на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783200:02:000:0040, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Обрій», з усіма додатками до нього та додатковими угодами.

Окрім того, стороні Відповідача роз`яснено наслідки повторного невиконання процесуальних обов`язків щодо ненадання суду витребуваних доказів, встановлено ПСП «Обрій» строк для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали ПСП «Обрій» отримало 05.03.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

Однак, станом на 28.04.2026 року відповідач та його представник, отримавши ухвали суду, в яких встановлено обов`язок відповідача подати оригінали вищевказаних документів, такі до суду не надали, про причини не подання таких документів чи неможливість їх подання суд не повідомили.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо Відповідача положень ст. 148 ЦПК України у зв`язку із систематичним неподанням витребуваних судом доказів, оскільки вищевказане перешкоджає розгляду справи в розумний строк, а також встановленню дійсних обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Заслухавши представника позивача, перевірши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу, серед інших є штраф.

За змістом ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та з інших підстав визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Беручи до уваги викладене, зокрема повторне невиконання Відповідачем покладеного на нього обов`язку з подання витребуваних оригіналів доказів та неповідомлення суду про причини їх ненадання, суд вважає за необхідне застосувати до нього засіб процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою спонукання останнього до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суд звертає увагу відповідача, що притягнення до відповідальності не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази, а тому суд вчергове зобов`язує ПСП «Обрій» надати суду оригінал договору оренди землі від 24.12.2021 року №7 на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783200:02:000:0013, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Обрій», з усіма додатками до нього та додатковими угодами, а також оригінал договору оренди землі від 24.12.2021 року №8 на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783200:02:000:0040, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Обрій», з усіма додатками до нього та додатковими угодами, або повідомити про причини, що унеможливлюють їх подання.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 143, 144, 148, 258-265 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» захід процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави, стягнувши з ПСП «Обрій» (ЄДРПОУ 04527885, місцезнаходження вул. Центральна, 1А с. Тирлівка Гайсинського району Вінницької області, 24434) в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Повторно зобов`язати ПСП «Обрій» подати до суду оригінал договору оренди землі від 24.12.2021 року №7 на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783200:02:000:0013, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Обрій», з усіма додатками до нього та додатковими угодами, а також оригінал договору оренди землі від 24.12.2021 року №8 на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783200:02:000:0040, укладеного між ОСОБА_2 та ПСП «Обрій», з усіма додатками до нього та додатковими угодами.

Встановити ПСП «Обрій» строк для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала в частині стягнення штрафу є виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали, в частині стягнення штрафу, до примусового виконання складає три місяці з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Вказана ухвала, в частині застосування штрафу, може бути скасована судом, що її постановив, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині повнорного витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя