Рішення № 136058923, 08.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 359/8260/24

провадження № 2/361/5205/24

08.04.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжела Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У серпні 2024 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_2 залишив на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений Храпійчук Т.В., державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори 03 червня 2009 року за реєстровим № 4-931. 12.07.2024 року представником позивача ОСОБА_3 подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. заяву позивача про прийняття спадщини посвідченої Міхаель Шмідт, нотаріусом у м. Вунсторф, Федеративна Республіка Німеччина 13 червня 2024 року. Того ж дня відкрито спадкову справу. 20.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , оскільки позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважної причини. 24.02.2022 розпочалася повномасштабна агресія з боку рф. На той час, ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проживала в будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі. 13.04.2022, після поховання батька, у зв`язку зі збройною повномасштабною агресією з боку рф, позивач разом з малолітніми дітьми ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вимушена була виїхати за межі України, як і мільйони інших громадян. Після перетину кордону, позивач з малолітніми дітьми направилася в Німеччину, м. Ганновер для отримання тимчасового захисту внаслідок війни. Після виїзду за межі України, ОСОБА_1 жодного разу не перетинала кордон України, постійно проживала разом з малолітніми дітьми в Німеччині. Відомий факт, що на початку війни приватні нотаріуси та державні нотаріальні контори м. Києва та Київської області взагалі не працювали. Тому позивач до 13.04.2022 не змогла подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька з об`єктивних причин. Позивач одноосібно виховує двох малолітніх дітей у Німеччині, що фактично обмежує її у пересуванні взагалі. Фінансовий стан позивача не дозволяє їй приїхати в Україну, оскільки вона одноосібно утримує двох малолітніх дітей за рахунок соціальної допомоги від держави Німеччина. До консульства України в Німеччині позивач не могла потрапити, щоб подати заяву про прийняття спадщини, оскільки найближче консульство України від м. Ганновер знаходиться приблизно в 200 кілометрах, в м. Гамбург. Консульства України у всіх європейських країнах, у тому числі і в Німеччині, за весь час війни дуже завантажені величезними чергами. Позивач не мала змоги з двома малолітніми дітьми їздити до консульства України в м. Гамбург за 200 кілометрів, щоб стояти в чергах або ночувати біля консульства, щоб потрапити на прийом.

З наведених підстав, ОСОБА_1 визначити їй додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заперечення відповідачів

15 жовтня 2024 року від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні. В обґрунтування заперечень посилався на те, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, тобто смерті особи, і закон встановлює для спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Саме таким є порядок реалізації особи права на спадщину. Проте, позивач у позовній заяві, не зазначила жодної об`єктивної обставини, яка б заважала їй звернутися в Україні до нотаріуса з відповідною заявою до 09.09.2022, при тому, що позивач була обізнана про смерть батька. Наголошує на тому, що у спадкоємця, який перебуває за межами країни, є можливість звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до Посольства України, яке виконує консульські функції, або подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через засоби поштового зв`язку. Вважає, що ОСОБА_1 не надала суду докази наміру прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , а саме, що заважало їй подати заяву до консульського відділу Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина для прийняття спадщини. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

31 грудня 2025 року до суду надійшов відзив Броварської міської ради Броварського району Київської області, в якому представник міської ради просить ухвалити рішення на розсуд суду та на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 03.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 06 травня 2025 року справу прийнято до провадження судді, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шилков В.О. заявлені вимоги підтримав та просив його задовольнити.

Від Київської міської ради надійшло клопотання про слухання справи за відсутності представника відповідача. У відзиві на позов представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшов відзив на позову заяву, в якому міська рада просить розглядати справу за відсутності її представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. направила до суду клопотання про слухання справи за її відсутності.

Обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2008 повторно, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

За життя, 03 червня 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В., зареєстрований за № 4-931, яким все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що у липні 2024 року позивач ОСОБА_1 через представника подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька, що посвідчена Міхаель Шмідт, нотаріусом у м. Вунсторф, Федеративна Республіка Німеччина.

12 липня 2024 року відкрито спадкову справу № 7/2024 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою від 12 липня 2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 з підстав пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька.

ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог посилалася на поважність причин пропуску нею строку прийняття спадщини, оскільки 13 квітня 2022 року, після поховання батька ОСОБА_2 , у зв`язку із збройною повномасштабною агресією з боку рф, позивач разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхала за межі України та з того часу до України не поверталася, на підтвердження чого додала до позову копії закордонних паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де вказано, що вони перетнули кордон 13.04.2022 у пункті пропуску «Краківець Korczowa (Корчова), Польща».

Надалі позивач з дітьми отримали посвідку на проживання у Німеччині, де й наразі проживають, про що свідчить Дозвіл та посвідка на проживання в Німеччині, м. Ганновер щодо ОСОБА_1 та її дітей від 19.08.2022. Дозвіл та посвідка на проживання в Німеччині, м Ганновер продовжувалися, що підтверджується листом Управління у справах працевлаштування і пільг (регіон Ганновер) від 27.02.2024.

Крім того, позивач вказувала на те, що на початку війни приватні нотаріуси та державні нотаріальні контори м. Києва та Київської області взагалі не працювали, що є загальновідомим фактом, тому ОСОБА_1 , похоронивши батька, який помер на початку війни 09 березня 2022 року, та не мавши змоги подати нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини, виїхала за межі України з метою збереження життя та здоров`я, зокрема, своїх малолітніх дітей. Подати заяву через консульства України в Німеччині не змогла через значну віддаленість до найближчого консульства, близько 200 км., великі черги, їх перевантаженість та наявність малолітніх дітей на її вихованні та утриманні, яких вона виховує самостійно.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статей 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п. п. 1.1-1.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Особливості спадкування під час воєнного стану регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164.

Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22), де зазначено, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і діє наразі.

Оцінивши надані позивачем докази та наведені доводи в обґрунтування заявлених вимог, зокрема, щодо вимушеного виїзду за межі України ОСОБА_1 разом з дітьми, у зв`язку зі збройною агресією рф проти України, перебування позивача й наразі поза межами України, беручи до уваги те, що інші спадкоємці після смерті батька позивача ОСОБА_2 , що помер на початку повномасштабної війни - ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутні, суд вважає такі причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька обґрунтованими та достатніми.

Таким чином, оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи все вищевикладене, суд вважає наведені позивачем причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом поважними, інших спадкоємців судом не встановлено, спадкова справа відкривалася за заявою позивача, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку вираховувати з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Київська міська рада, код ЄДРПОУ - 22883141, адреса місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

Броварська міська рада Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ - 26376375, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. № 15.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжела Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН