Ухвала суду № 136058780, 28.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №344/3767/26

28 квітня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.03.2026 позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2026 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить зупинити розгляд вказаної справи на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки на даний час він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та приймає безпосередню участь у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок суду за наявності відповідних підстав зупинити провадження по справі.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VІІІ від 12.05.2015, та Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/22 від 24.02.2022, на території України із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України «Про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». За цим законом з 05.30 год. 26.03.2022 воєнний стан продовжений на 30 діб. Станом на даний час відповідними нормативно-правовими та законодавчими актами строк дії воєнного стану продовжено.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 з 15.04.2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , за призовом під час мобілізації, що підтверджуються довідкою військової частини НОМЕР_1 за №171/1648 від 08.04.2026 (а.с.27).

Суд приймає до уваги правовий висновок, викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №754/947/22, відповідно до пункту 117 якої під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Тобто, враховуючи відсутність волевиявлення відповідача про можливість продовження розгляду справи, відсутні підстави для відмови у задоволенні його заяви.

Враховуючи викладене, а також встановлений законом обов`язок суду зупинити провадження по справі, суд прийшов до висновку, що зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ за призовом під час мобілізації, провадження по даній справі необхідно зупинити до припинення перебування його у складі ЗСУ. Тому клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251, 253, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.