Ухвала суду № 136058766, 27.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2713/25

27 квітня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Служби у справах дітей Делятинської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні,-

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Служби у справах дітей Делятинської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні.

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить дану справу розглянути у їх відсутності, позовну заяву ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Служби у справах дітей Делятинської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дітей на утриманн, просить залишити без розгляду.

Представник відповідача в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову, справу розглядати за відсутності представника.

Представник відповідача Служби у справах дітей Делятинської селищної ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника служби, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання, оскільки відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді від 28.10.2025 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2025 залучено до участі по даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.12.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.01.2026 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, а також те, що залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Служби у справах дітей Делятинської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Служби у справах дітей Делятинської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Служба у справах дітей Делятинської селищної ради, код ЄДРПОУ 44763717, місцезнаходження: вул. 16 Липня, буд. 273, с-ще Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.