Ухвала суду № 136058732, 27.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/946/26

Провадження № 2/346/1573/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 квітня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Гжибовського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

27.02.2026р. АТ КБ «Приват Банк» через систему "Електронний суд" звернулося до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 03.03.2026р. у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання.

10.03.2026р. представник позивача Савіхіна А.М. подала до суду заяву, в якій просила повернути позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у даній цивільній справі відкрито, а тому відсутні підстави для застосування п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення АТ КБ «Приват Банк» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Між тим, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В силу принципу диспозитивності позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подана 03.03.2026р. представником Савіхіною А.М. заява свідчить про небажання позивача здійснювати подальший судовий розгляд даної справи по суті, суд прийшов до висновку, що позов АТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Щодо повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору в розмірі 2662,40 грн., відповідно до платіжної інструкції від 18.02.2026р. суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що в даній справі позов АТ КБ «Приватбанк» залишається без розгляду за заявою позивача, суд констатує відсутність правових підстав, визначених ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» для повернення судового збору, а тому вимоги представника ОСОБА_2 в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 185, 257, 354-355 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.04.2026р.

Суддя: Третьякова І. В.