Ухвала суду № 136058617, 23.04.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 286/993/23

Номер провадження 1-кп/289/16/26

УХВАЛА

23.04.2026 м. Радомишль

Колегія суддів Радомишльського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023000000000060 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив визнати поважною причиною його неприбуття в підготовче судове засідання Радомишльського районного суду Житомирської області у даній справі, яке було призначено 01.04.2026 о 10 годині 30 хвилин, а також відкликати подання колегії суддів цього ж суду щодо нього від 01.04.2026 з дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що з поважних причин не з`явився у вказане засідання Радомишльського районного суду, оскільки 01.04.2026 брав участь у судовому засіданні Житомирського апеляційного суду в якості представника потерпілої за апеляційною скаргою останньої. Дата цього судового засідання апеляційним судом з ним не узгоджувалась. Визначив дане судове засідання пріоритетним, оскільки у цій справі обвинувачений перебував у розшуку і апеляційний розгляд справи одразу ж продовжився після його виявлення і затримання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 згадане клопотання підтримали, просили задовольнити. Захисник на запитання суду додатково зазначив, що 01 квітня 2026 року брав участь у судовому засіданні Житомирського апеляційного суду в режимі відеоконференції. Незважаючи на те, що підготовче судове засідання у Радомишльському районному суді було призначено на півтори години раніше за судове засідання у апеляційному суді, він не мав можливості взяти участь у засіданні Радомишльського районного суду в режимі відеоконференції, оскільки йому необхідно було підготуватись до засідання у Житомирському апеляційному суді.

Прокурор щодо вказаного клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи поданням від 01 квітня 2026 року колегія суддів Радомишльського районного суду довела до відома голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про неявку цього ж дня захисника ОСОБА_7 в підготовче судове засідання без поважних причин.

Натомість заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи захисника, дослідивши надані ним письмові докази, а саме копії ухвал Житомирського апеляційного суду від 03.03.2026 та 16.03.2026, копії журналів судового засідання Житомирського апеляційного суду від 16.03.2026 та 01.04.2026 у справі №283/279/24, враховуючи думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що захисник ОСОБА_7 з поважних причин не прибув 01 квітня 2026 року у підготовче судове засідання Радомишльського районного суду Житомирської області, а тому наявні підстави для відкликання вказаного подання з дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.

Визнати поважною причиною неприбуття адвоката ОСОБА_7 , як захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання Радомишльського районного суду Житомирської області у справі №286/993/23, яке було призначено 01.04.2026 о 10 годині 30 хвилин.

Відкликати подання колегії суддів Радомишльського районного суду Житомирської області щодо адвоката ОСОБА_7 від 01.04.2026 з дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області.

Повний текст ухвали проголошено 28.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10