Ухвала суду № 136058254, 27.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/8874/26

Номер провадження: 2-а/161/153/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення.

При прийнятті позовної заяви до свого провадження вирішувалося питання про самовідвід головуючого-судді у справі Пахолюка А.М. з підстав, передбачених, п.3 ч.1 ст. 36 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справі і підлягає відводу, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить, до складу суду, що розглядає чи розглядав справу, за наявності інших обставин, що викликають сумнів в у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом встановлено, що рішення про примусове видворення з України громадянина російської федерації ОСОБА_1 від 14.04.2026 року, яке оскаржує позивач, затверджено підписом першого заступника начальника УДМС України у Волинській областіО.М. Пахолюком, який є близьким родичем головуючого судді Пахолюка А.М., а саме рідним братом. Вказана обставина може викликати сумнів у об`єктивності Пахолюка А.М. як судді при розгляді даного позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводу судді Пахолюка А.М. в даній справі.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід судді Пахолюка А.М. в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк