Ухвала суду № 136057232, 28.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2869/18

Провадження 2-во/216/35/26

УХВАЛА

про виправлення описки

28 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю секретаря Маленької Т.О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 29.10.2025 року по справі № 216/2869/18, пров. 2/216/38/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2025 року по справі № 216/2869/18 відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту про порушення та визнання незаконним та скасування рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку або зміну режиму нарахування природного газу.

Задоволено зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397): заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 48654 грн. 86 коп.; заборгованість за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в сумі 2777 грн. 53 коп.; інфляційні втрати в сумі 46887 грн. 50 коп. та 3% річних в сумі 10205 грн. 52 коп.; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

27.04.2026 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Домбровська Є.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яку обґрунтовує наступним:

Як роз`яснено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Так, після ознайомлення із текстом рішення суду, було виявлено, описку в рішенні суду, яка стала наслідком того, що в прохальній частині заяви про збільшення позовних вимог, представником позивача за зустрічним позовом було допущено описку, було помилково зазначено суму судового збору, в розмірі 2684,00 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , що виражається в наступному:

за подачу зустрічного позову АТ «Криворіжгаз» було сплачено судовий збір 1762,00 грн., згідно платіжного доручення, яке знаходиться в матеріалах даної цивільної справи.

За подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог АТ «Криворіжгаз» було доплачено судовий збір на суму 1266,00 грн., платіжна інструкція від 28.07.2025, долучена до матеріалів справи згідно заяви від 30.07.2025.

А отже, правильна сума судового збору, сплаченого АТ «Криворіжгаз» складає 3028,00 грн. (1762,00 + 1266,00)

Вказані вище неточності в заяві про збільшення розміру позовних вимог були допущені представником позивача виключно як технічна описка, про що свідчать всі без виключення документи долучені до матеріалів справи в рахунок обґрунтування суми судових витрат по сплаті судового збору.

У даному випадку допущена описка має істотний технічний характер та безпосередньо впливає на можливість виконання судового рішення, водночас її виправлення не змінює суті вирішеного судом спору. З огляду на викладене, та керуючись ст. 269 ЦПК України, просить суд:

Виправити описку в рішенні Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2025 року у цивільній справі № 216/2869/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту про порушення та рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку або зміну режиму нарахування природного та за зустрічним позовом АТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, а саме:

викласти пункт четвертий абзацу третього резолютивної частині рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397): судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз» Домбровської Є.В., матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду по справі № 216/2869/18, пров. 2/216/38/25.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду по справі № 216/2869/18, пров. 2/216/38/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (на сьогоднішній час АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») про визнання незаконним акту про порушення івизнання незаконним та скасування рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу у порядку захисту прав споживачів та за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, заборгованості за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортних витрат, 3% річних та інфляційних втрат, виклавши четвертий пункт третього абзацу резолютивної частині рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397): судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО