Ухвала суду № 136057224, 28.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1257/22

Провадження 1-в/216/83/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження адміністративного нагляду

28 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

раніше засуджений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

29.07.2008 - Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

19.06.2012 - Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

25.11.2019 - Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України штраф 850 грн.

24.11.2020 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ч. 1 ст. 309 КК України вид покарання - обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 п.п. 1, 2, ч. 1, п.2, ч. З ст. 76 КК України, від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

02.09.2021 - Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 71, ч. З ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначення покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 25.11.2019 до відбуття з позбавлення волі.

12.05.2022 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання - обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72, ч. З КК України шляхом часткового приєднання до призначення покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021, з застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно призначити 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане подання начальника Криворізького РУП ГУНП відносно ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено:

Відповідно до пункту «в» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до частини 1 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 був судимий:

29.07.2008 - Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

19.06.2012 - Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

25.11.2019 - Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України штраф 850 грн.

24.11.2020 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ч. 1 ст. 309 КК України вид покарання - обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 п.п. 1, 2, ч. 1, п.2, ч. З ст. 76 КК України, від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

02.09.2021 - Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України вид покарання - позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 71, ч. З ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначення покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 25.11.2019 до відбуття з позбавлення волі.

12.05.2022 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання - обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72, ч. З КК України шляхом часткового приєднання до призначення покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021, з застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно призначити 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

13.03.2025 - звільнився з Криворізької виправної колонії (№80) по відбуттю строку покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у вигляді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, строк погашення судимості ОСОБА_4 закінчується 13.03.2032 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі, в період строку погашення судимості ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом 2025-2026 року вчинив такі адміністративні правопорушення:

26.08.2025 на ОСОБА_4 було складено протокол по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 173-1 КУпАП (ВАД № 865480 від 26.08.2025) про те, що 06.08.2025 вчинив психологічне насильство у відношенні матері ОСОБА_5 . Адміністративне 1 стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

16.01.2026 на ОСОБА_4 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (ЕГА № 1957228 від 16.01.2026), курив тютюнові вироби у заборонено законом місці, чим порушив Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення окремих положень про обмеження місць куріння тютюнових виробів», адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

16.01.2026 ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП (ВАД № 953416 від 12.01.2026)-, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

21.01.2026 ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП (приєднано до протоколу ВАД № 953416 від 12.01.2026), адміністративне стягнення у вигляді попередження.

27.01.2026 ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП (приєднано до протоколу ВАД № 953416 від 12.01.2026), адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, судимість натепер не знята та не погашена, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів, керуючись ст. З, ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 КК України, ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», просить суд розглянути подання про продовження адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про продовження відносно нього адміністративного нагляду строком на 6 місяців та таких обмежень адміністративного нагляду:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22-00 до 05-00 наступної доби;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

3) реєстрація в поліції 1 раз на місяць, кожен 1 вівторок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не має заперечень, щодо продовження йому терміну адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з абзацом третім ст. 5, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення тяжкого злочину, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, будучи ознайомленим до цього з письмовими Попередженнями про припинення його порушення та наслідками у вигляді встановлення адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, встановлених законом. Зазначене свідчить про його соціальну небезпечність для суспільства та дає підстави для продовження адміністративного нагляду, строк якого за попередньою ухвалою суду на момент внесення подання, закінчується.

Керуючись пунктом «в» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити раніше засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном в 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22-00 до 05-00 наступної доби;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

3) реєстрація в поліції 1 раз на місяць, кожен 1 вівторок.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7