Рішення № 136057098, 27.04.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/527/26

Провадження 2-о/193/25/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинець О.В.,

з участі секретаря судового засідання Оселедець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 представник заявника звернувся до Софіївського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема просить суд встановити факт належності заявникові архівних довідок № 259/К-210/01-25 від 12.08.2025, № 260/К-211/01-25 від 12.08.2025 у яких вказано скорочено по батькові та трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_1 , виданої 20.05.1994, у якій дата народження дописана іншим чорнилом.

Через вказані причини, під час звернення заявника до ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

08.04.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 27.04.2026.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі на задоволення заяви наполягають.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, натомість надано заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, заяв та клопотань до суду не направляли.

Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши всі додані письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15 (провадження № 14-139цс18) зазначено, що «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право».

За змістом положень ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» умовою для призначення пенсії за віком після досягнення у період з 1 січня 2026 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 віку 60 років є наявність необхідного страхового стажу, який повинен становити не менше 33 років.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року за 637 (далі Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (п. 3 Порядку).

Також, стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами у разі відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (п. 1 Порядку).

Відповідно до ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 "Про трудові книжки працівників" спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 р. затверджено "Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників".

На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав позивач у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу позивача, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком. Тотожна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі №687/975/17.

Під час дослідження судом трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_1 , виданої 20.05.1994, встановлено, що вона виписана російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 окрім того, встановлено, що вона містить записи від 14.05.1994 щодо прийняття його до членів колгоспу імені Тельмана Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 10).

Із відомостей архівної довідки № 260/К-211/01-25 від 12.08.2025 видно, що в документах архівного фонду колгоспу імені Тельмана та КСП «Маяк» у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1994-2000 роки значиться « ОСОБА_3 ». В документах значиться лише одна така особа (а.с. 13).

За відомостями архівної довідки № 259/К-210/01-25 від 12.08.2025 видно, що в платіжно-розрахункових відомостях колгоспників архівного фонду колгоспу та КСП «Росія» з нарахування заробітної плати за 1990-1994 роки значиться « ОСОБА_3 ». В документах значиться лише одна особа (а.с. 12)

Між тим, як видно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.1996 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою повністю зазначено саме як « ОСОБА_3 », та значиться його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області, як це видно з рішення №047150035806 від 19.03.2026, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявнику, який вказаний у згаданих вище документах при призначенні йому пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці колгоспника, серії НОМЕР_1 від 20.05.1994 дата народження дописана іншим чорнилом, а у архівних довідках скорочено вказано по батькові заявника, зокрема як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Між тим, про роботу у колгоспі та КСП «ім. Тельмана» та «Росія», а також його членство у згаданих колгоспах у зазначені періоди свідчать відомості трудової книжки серії НОМЕР_3 від 10.07.1983, з якої видно, що на посаду водія у колгосп та КСП Росія був прийнятий ОСОБА_2 , окрім того за період роботи його у відповідних колгоспах та його членства у них отримав земельну ділянку, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 544210 від 21.04.2006 (а.с. 17).

Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначених правовстановлюючих документів.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить останньому реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність у написанні по батькові заявника, а також заповнення трудової книжки з порушенням "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників", що унеможливлює здійснення ним свого права на отримання пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що вимоги викладені у заяві ґрунтуються на законі та є обґрунтованими, оскільки факт належності правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_2 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому подана ним заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_1 , яка була виписана 20.05.1994 на ім`я « ОСОБА_3 , дата роджения ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити факт, що архівна довідка за № 259/К-210/01-25, видана 12.08.2025 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу « ОСОБА_3 » у 1990-1994 роки у колгоспі та КСП «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області, належить (стосується) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що архівна довідка за № 260/К-211/01-25, видана 12.08.2025 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу « ОСОБА_3 » у 1994-2000 роки у колгоспі імені Тельмана та КСП «Маяк» Софіївського району Дніпропетровської області, належить (стосується) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, код ЄДРПОУ 20987385, юридична адреса: вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012.

Суддя О. В. Томинець