Ухвала суду № 136057013, 27.04.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 212/2/26

Провадження № 2-з/206/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа відповідно до ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу про направлення справи за підсудністю за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності.

27 квітня 2026 року судом отримано заяву позивача про забезпечення позову відповідно до якої останній зазначив, що він має намір отримати компенсацію за програмою «єВідновлення». Проте, технічні налаштування за стосунку «Дія» блокують подання заяви через наявність у реєстрі лише частки власності. Наразі існує зміна загроза зміни юридичного статусу території міста Торецьк на тимчасово окуповану, що за правилами програми зробить подання нових заяв неможливим. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення прав позивача. Просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області зареєструвати заяву ОСОБА_1 на отримання компенсації, подану електронною поштою 30.03.2026 року, та вважати її такою, що подана у встановлені законом строки.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, в заяві про забезпечення позову позивачем не зазначено належного обґрунтування необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову, про який просить позивач, та не надано доказів на підтвердження обставин, що як зазначає позивач унеможливить виконання судового рішення, та порушення його прав.

Відповідно до ч.9 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана без додержання вимог, викладених у ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності., -

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області з Державного бюджету України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, суму в розмірі 665,60 грн., згідно квитанції про сплату № 22FT-UQYK-38EE від 30.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Малихіна