Ухвала суду № 136056909, 28.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/155/26

1-і/187/6/26

УХВАЛА

про зміну обов`язків у межах застосованого запобіжного заходу

"28" квітня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвокатки ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду клопотання захисника про зміну обов`язків у межах запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42022040000000245 від 03.08.2022 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 240, частина 1 статті 209 КК України

Встановив:

28.04.2026 захисниця обвинуваченого звернулася до суду з клопотанням у порядку ст. 201 КПК України про зміну обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України. Захисник просить змінити заборону відлучатися із населеного пункту проживання без дозволу суду на дозвіл виїжджати за межі міста виключно для виконання трудових обов`язків водія.

Клопотання мотивоване наявністю нової обставини можливості працевлаштування обвинуваченого на посаду водія вантажного транспорту в ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРСАЖ СІТІ», що підтверджується наданим суду листом-підтвердженням роботодавця. Виконання посадових обов`язків передбачає регулярні рейси в межах Дніпропетровської та Запорізької областей. Сторона захисту наголошує, що повна заборона на виїзд позбавляє обвинуваченого єдиного джерела доходу, що є надмірним тягарем.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на збереження ризиків впливу на свідків. Також сторона обвинувачення зазначила, що захистом не надано належних доказів на підтвердження спроможності обвинуваченого виконувати обов`язки водія.

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою суду від 09.04.2026 продовжено обвинуваченому строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 07.06.2026.

Також цією ухвалою продовжено дію покладених на обвинуваченого обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин пов`язаних з даною справою.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу, термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, визначено строком до 07.06.2026 включно.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Суд установив, що можливість працевлаштування обвинуваченого є новою обставиною, яка виникла після продовження строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи гарантоване державою право на працю та необхідність соціальної адаптації особи, суд виходить із потреби дотримання належного балансу між ризиками кримінального провадження та фундаментальними правами людини. Призначення обмежень, які позбавляють особу можливості працювати за професією (зокрема водієм) та заробляти кошти для існування, у цьому випадку не є виправданим заходом примусу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.02.2022 у справі № 946/271/20 зазначила, що будь-який захід примусу не повинен покладати на особу надмірний індивідуальний тягар та має забезпечувати «справедливу рівновагу» між загальним інтересом суспільства та захистом прав людини.

Оскільки робота водієм є законним джерелом доходу для забезпечення життєдіяльності сім`ї обвинуваченого, подальше збереження встановленого обмеження у денний час є непропорційним.

Судом враховано, що обвинувачений не порушував умови домашнього арешту в нічний час. Зміна обов`язку стосується виключно денного часу для виконання трудових функцій, що, на переконання суду, мінімізує ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При цьому суд враховує, що обвинувачений має відповідне посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Зазначене підтверджується наданими стороною захисту документами, зокрема посвідченням водія, листом-повідомленням про можливість працевлаштування на посаду водія. Крім того, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, види економічної діяльності (КВЕД) потенційного роботодавця відповідають послугам із перевезення.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194, 201, 331, 369-370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зміну обов`язків у межах застосованого запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обов`язок, покладений ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 на обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо заборони відлучатися за межі населеного пункту, виклавши його в такій редакції: « не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду, за винятком:

1.випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю або у випадку перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у медичних закладах та пов`язаних із вказаним лікуванням пересувань;

2.перебування за межами населеного пункту проживання в межах Дніпропетровської та Запорізької областей виключно під час та з метою виконання трудових обов`язків за посадою водія вантажного транспорту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРСАЖ СІТІ» (код ЄДРПОУ 43044884) відповідно до графіку роботи та маршрутних листів підприємства».

В іншій частині запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби та додаткові обов`язки, покладені на обвинуваченого, - залишити без змін.

Термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого (у тому числі зміненого), визначити строком до 07.06.2026.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 28.04.2026.

Суддя ОСОБА_1