Ухвала суду № 136056873, 27.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4737/25

Провадження № 2-сз/185/46/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 квітня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Алейниченко Марії Миколаївни про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Алейниченко Марія Миколаївна звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування заборони на нерухоме майно, в якій просить суд скасувати заборону на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , зареєстровану 04.12.2006 за №4158763, Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області; підстава обтяження: договір застави, б/н, 04.12.2006, Перша Павлоградська ДНК; стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 02 липня 2025 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування заборони на нерухоме майно.

У березні 2026 року в провадження судді надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Алейниченко Марії Миколаївни про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 968,96 грн, сплаченого АО «Дніпро Легал Груп», у зв`язку з тим, що позовну заяву було повернуто.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування заборони на нерухоме майно було повернуто позивачу, тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Алейниченко Марії Миколаївни про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Адвокатському об`єднанню «Дніпро Легал Груп», код ЄДРПОУ: 45595180, з Державного бюджету України сплачений у АТ КБ «Приватбанк» за платіжною інструкцією № 78 від 30.04.2025 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко