Ухвала суду № 136056700, 27.04.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 171/1170/24

Номер провадження 2-зз/184/1/26

27 квітня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Руденко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров заяву представника заявника Криворізької східної окружної прокуратури Дикого Дениса Павловича про скасування заходів забезпечення (в порядку ст.158 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Криворізька східна окружна прокуратура в особі представника Дикого Дениса Павловича, звернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 171/1170/24 про заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання земельної ділянки тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:002:0162 площею 7,1725 га.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 171/1170/24 задоволено заяву Криворізької східної кружної прокуратури від 20.05.2024, подану до пред`явлення позову, застосовано захід забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання земельної ділянки тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:002:0162 площею 7,1725 га.

Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 у справі № 171/1298/24 позов Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 задоволено, витребувано на користь Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради із незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:002:0162 площею 7,1725 га.

Рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 у справі № 171/1298/24 набрало законної сили 10.01.2026.

З метою виконання рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 у справі № 171/1298/24 в частині витребування на користь Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради із незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), земельної ділянки з кадастровим номером 1220381100:01:002:0162 площею 7,1725 га, прокуратурою 05.03.2026 до Центру надання адміністративних послуг «Віза» (Центр «Дії») Виконкому Криворізької міської ради подано відповідну заяву (номер реєстраційної справи 71540-2026) з оригіналом рішення суду.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг «Віза» (Центр «Дії») Виконкому Криворізької міської ради №83690309 від 11.03.2026 зупинено реєстраційні дії через наявність заборони вчинення реєстраційних дій.

Враховуючи викладене заявник звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Порядок розгляду питань, пов`язаних із забезпеченням позову, у тому числі скасування таких заходів, передбачений Главою 10 Розділу І Цивільного процесуального Кодексу України.

Дана глава не містить норми, яка передбачає вимоги до форми та змісту клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з положеннями п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5, із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 171/1170/24 задоволено заяву Криворізької східної кружної прокуратури від 20.05.2024, подану до пред`явлення позову, застосовано захід забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання земельної ділянки тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:002:0162 площею 7,1725 га.

Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 у справі № 171/1298/24 позов Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 задоволено, витребувано на користь Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради із незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:002:0162 площею 7,1725 га. Рішення набрало законної сили 10.01.2026.

Враховуючи, що підстави, які враховувались для застосування забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, існують підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 11 ст.158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Криворізької східної окружної прокуратури Дикого Дениса Павловича про скасування заходів забезпечення (в порядку ст.158 ЦПК України) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 171/1170/24 про заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання земельної ділянки тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:002:0162 площею 7,1725 га.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко