Рішення № 136056669, 28.04.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/849/26

Номер провадження 2-о/184/62/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Бринзи Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Посилається на те, що у зв`язку з реєстрацією місця проживання її батька та бабусі за різними адресами, не має можливості підтвердити їх фактичне проживання разом. Вказане позбавляє заявника можливості оформити належним чином свої спадкові права після смерті батька та бабусі. Просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Заявник та її представник в судовому засіданні свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та Покровська міська рада в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, представники заінтересованих осіб надали заяви, в яких справу просять розглянути без їх участі, обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 підтримує та проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши показання свідка, суд дійшов до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Метою встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця зазначає необхідність оформлення спадкових прав.

Вирішуючи заявлені вимоги суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1264 Цивільного кодексу визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року по справі №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи, та встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 . Факт смерті зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що, 24 лютого 2025 року за актовим записом № 124, видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Померлий ОСОБА_4 був батьком заявниці. ОСОБА_4 з 2014 року до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 бабусею заявниці. Бабуся заявниці - ОСОБА_5 , померла в 2020 році, факт смерті зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)., про що 23.11.2020р. за актовим записом № 686 видано повторно Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .

Спадкова квартира АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх життя на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м.Орджонікідзе 28.01.1997р. за № 7240 в рівних частинах. Факт народження заявниці підтверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого мовою оригіналу: «отдел ЗАГС г.Орджоникидзе Днепропетровской обл..», 22.11.1990р. в якому зазначено прізвище, ім`я та по-батькові, як « ОСОБА_8 » за актовим записом № 709. Батьками зазначено: - ОСОБА_4 ; - ОСОБА_9 . Факт одруження заявниці підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському районі Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, 20.11.2015 року, про що складено актовий запис № 30. Після одруження змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на ОСОБА_11 ».

23.10.2025 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна після померлого батька заявника ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_9 , яка є представником заявника ОСОБА_1 за довіреністю, яка була посвідчена 08.05.2025р. першим секретарем з консульських питань Посольства України в Італійській Республіці Кульчицькою Оленою Леонідівною за реєстровим № 570/4-1381, до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П., якою було 18.06.2025р.. відкрито спадкову справу.

Щодо майна, а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та його померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П., 23.10.2025р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії., за вих. № 770/02-31. Представнику заявника, ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з наступних підстав: відсутні докази щодо фактичного прийняття спадщини або поважних причин пропущення строку (у тому числі рішення суду про поновлення строку) або їх не надано.

В судовому засідання представник заявника повідомила, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я в силу похилого віку бабусі ОСОБА_5 , батько заявника ОСОБА_4 , з 2014 року р. по день її смерті проживав з матір`ю однією сім`єю, як мати і син. Така зміна в життєвих обставинах сталася по причині того, що батько розлучився та повернувся жити до бабусі, оскільки остання самостійно обслуговувати себе вже була не в змозі. Зважаючи на похилий вік та незадовільний стан здоров`я бабусі ОСОБА_5 , батько заявниці - ОСОБА_4 , проживаючи разом з нею, вів спільне господарство, вони мали спільний бюджет, по мірі необхідності спільно вирішували, на які потреби спрямовувати спільні доходи, які продукти харчування закуповувати, який сезонний одяг потребує змін, які витрати по комунальним послугам нести щомісяця, за рахунок спільних коштів заявник оплачувала лікування батька під час хвороби, вони спільно вирішували всі інші побутові потреби. За рахунок коштів спільного бюджету, ОСОБА_12 облаштував бабусі кімнату та підтримував її належний стан, який би задовольняв його потреби. Доказом того, що батько заявника проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є довідка № 511, видана територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Покровської міської ради Дніпропетровської області 29.10.2025 р. про те, що за даною адресою він отримував соціальні послуги протягом останніх п`яти років.

Наведені представником заявниці обставини спільного проживання батька заявниці зі своєю матір`ю підтвердила і допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 .. Згідно з показами свідка, батько заявниці - ОСОБА_4 , проживаючи разом матір`ю- ОСОБА_5 , вів спільне господарство, вони мали спільний бюджет, син повністю забезпечував побутові потреби матері.

Не заперечує наведених заявником обставин щодо спільного проживання ОСОБА_4 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та ведення спільного господарства і заінтересована особа ОСОБА_3 , про що її представником була подана відповідна заява.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що наведені заявником обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд доходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог.

Розподіл судових витрат по справі, відповідно до поданої заявником заяви не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10-13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.04.2026р.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий