Ухвала суду № 136056478, 27.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1073/26

Провадження № 2/204/2183/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

27 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, з посиланням на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та заява про повернення судового збору.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжної інструкції № 5347 від 21 січня 2026 року, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» сплачено судовий збір у сумі 2 662 гривні 40 копійок за звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що судом прийнято заяву позивача про відмову від позову, у справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок, на підтвердження чого надано платіжну інструкції № 5347 від 21 січня 2026 року, суд дійшов висновку про доцільність повернення із Державного бюджету 50 % сплаченого судового збору позивачеві, у сумі 1 331 гривня 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 49, 142, 255, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» із Державного бюджету 50 % сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією № 5347 від 21 січня 2026 року у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна