Ухвала суду № 136056046, 24.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5688/26

Провадження № 2-о/201/255/2026

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

24 квітня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026р. до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026р. головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С., а протоколом попереднього відбору присяжних від 21.04.2026р. присяжними попередньо відібрані: Шутько В.В., Дмитрієв Г.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України справа підсудна Соборному районному суду міста Дніпра за місцем проживання особи, щодо якої звертається заявник про визнання її недієздатною.

Заява подана з дотриманням вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Викладене свідчить про те, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

У поданій заяві заявник просить суд визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровськ (натепер - Дніпро), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Первомайськ, Миколаївської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та заінтересовані особи Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49009, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7 та ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій заяві заявниця просить суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що останнє є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для проведення судово-психіатричної експертизи та для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для проведення судово-психіатричної експертизи, подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 258-261, 293, 294, 305-307 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі № 201/5688/26 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити розгляд справи на 28 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішити із урахуванням стану її здоров`я.

Заявнику та заінтересованим особам направити копію даної ухвали.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити (надати) на адресу Соборного районного суду міста Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13) протягом 10 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше ніж до дати судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Дану ухвалу направити установі, у якої витребовуються докази, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 44013254, місцезнаходження: 49009, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.С. Наумова