Ухвала суду № 136054101, 28.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/13410/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки у судовому рішенні від 13.04.2026 у справі № 620/13410/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Куликівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені/пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Куликівської селищної ради від 12 липня 2024 року № 129 Про відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою № 3В-03.07.2024-115827;

-визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 19 липня 2024 року № 189 «Про затвердження рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені/пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України від 12 липня 2024 року № 129 Про відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою № 3В-03.07.2024-115827;

- зобов`язати Куликівську селищну раду забезпечити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна № 3В-03.07.2023-115827 у вигляді житлового сертифікату, з урахуванням права власника ОСОБА_1 на отримання компенсації за зруйнований житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі № 620/13410/25 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені/пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Куликівської селищної ради від 12.07.2024 № 129 «Про відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою № 3В-03.07.2024-115827»; визнано протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 19.07.2024 № 189 «Про затвердження рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені/пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України від 12.07.2024 № 129 «Про відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою № 3В-03.07.2024-115827»; зобов`язано Куликівську селищну раду забезпечити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна № 3В-03.07.2023-115827 у вигляді житлового сертифікату, з урахуванням права власника ОСОБА_1 на отримання компенсації за зруйнований житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Куликівської селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, по батькові позивачки ОСОБА_2 , при цьому згідно паспортних даних по батькові позивачки ОСОБА_3 . Також в тексті рішення судом допущено описку в номері заяви на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна № 3В-03.07.2024-115827, зазначивши - № 3В-03.07.2023-115827.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі № 620/13410/25 помилково зазначено невірне по батькові позивачки та номер заяви на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 13.04.2026 у справі № 620/13410/25 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі № 620/13410/25 та вважати вірним по батькові позивачки ОСОБА_3 , та правильним номер заяви на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна № 3В-03.07.2024-115827.

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі № 620/13410/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним по батькові позивачки ОСОБА_3 , та правильним номер заяви на отримання компенсації на відновлення окремих категорій зруйнованих об`єктів нерухомого майна № 3В-03.07.2024-115827.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій