Ухвала суду № 136053382, 28.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2026 р. Справа № 520/9076/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська область,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження пенсії позивача, максимальним розміром, визначеного Законом, а саме застосування зменшення пенсії, до розміру яких (пенсійної виплати) перевищує десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, передбачених статтею 30 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік"., встановивши з 01.01.2026 пенсію у розмірі 25 950 грн., замість розміру , з 29 938,68 грн., та з 01.03.2026 року 25950 грн. , замість 33182,43 грн.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області поновити з 01.01.2026 позивачу пенсії без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 30 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік". без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням фактично проведених виплат, з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, установлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною.

3. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нарахування і виплату позивачу пенсію в розмірі 23 610 грн., після набрання чинності рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 у справі № 520/9577/25, з обмеженням моєї пенсії, максимальним розміром, визначеного Законом, з 04.09.2025 року;

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 у справі № 520/9577/25, нарахувати і виплатити позивачу пенсію без обмеженням пенсії позивачу, максимальним розміром з 04.08.2025, року , яка складає 29774,88 грн., з урахуванням фактично проведених виплат, з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, установлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та сплатити позивачу компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії, без обмеження її максимальним розміром, за період із 04.08.2025 рік по день нарахування виплати включно, згідно постанови Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати";

6. Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. , за умисні систематичні порушення моїх прав, яка особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, учасника бойових дій , який брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, та 165 днів перебування у полоні, після тривалої оборони міста Маріуполь, та умисного невиконання судових рішень.

Ухвалою суду від 21.04.2026 адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 10.03.2025 позивачем частково усунено недоліки адміністративного позову, а саме в частині уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження моєї пенсії, максимальним розміром, визначеного Законом, а саме застосування зменшення пенсії, до розміру яких (пенсійної виплати) перевищує десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, передбачених статтею 30 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік"., встановивши з 01.01.2026 пенсію у розмірі 25 950 грн., замість розміру , з 29 938,68 грн., та з 01.03.2026 року 25950 грн. , замість 33182,43 грн.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області поновити з 01.01.2026 виплату мені пенсії у розмірі 29 938,68 грн., та з 01.03.2026 року у розмірі 33 182,43 грн., без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 30 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік". без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням фактично проведених виплат, з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, установлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною;

4. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нарахування і виплату мені пенсію в розмірі 23 610 грн., після набрання чинності рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 у справі № 520/9577/25, з обмеженням моєї пенсії, максимальним розміром, визначеного Законом, з 04.09.2025 року;

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 у справі № 520/9577/25, нарахувати і виплатити мені пенсію без обмеженням моєї пенсії, максимальним розміром з 04.08.2025, року , яка складає 29774,88 грн., з урахуванням фактично проведених виплат, з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, установлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною.

6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та сплатити мені компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії, без обмеження її максимальним розміром, за період із 04.08.2025 рік по день нарахування виплати включно, згідно постанови Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати";

7. Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на мою користь моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. , за умисні систематичні порушення моїх прав, яка особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, учасника бойових дій , який брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, та 165 днів перебування у полоні, після тривалої оборони міста Маріуполь, та умисного невиконання судових рішень.

Суд вважає, що цей адміністративний позов необхідно повторно залишити без руху, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Суд, розглядаючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі зазначає, що відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Заявником у п. 3, 4 прохальної частини позовної заяви сформульовано вимогу про визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нарахування і виплату позивачу пенсію в розмірі 23 610 грн., після набрання чинності рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 у справі № 520/9577/25, з обмеженням моєї пенсії, максимальним розміром, визначеного Законом, з 04.09.2025 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 у справі № 520/9577/25, нарахувати і виплатити позивачу пенсію без обмеженням пенсії позивачу, максимальним розміром з 04.08.2025, року , яка складає 29774,88 грн., з урахуванням фактично проведених виплат, з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, установлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною.

Разом з тим, у позовних вимогах, позивачем зазначено різні дати, з якої позивач просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу пенсію без обмеженням пенсії.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Суд зауважує, що правильне формулювання позовних вимог є необхідним, оскільки, відповідно до приписів процесуального законодавства, суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог та в першу чергу, від правильного формулювання позивачем позовних вимог, в подальшому, у разі задоволення таких позовних вимог, залежить їх виконання.

Викладене зумовлює залишення позову без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять календарних днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Встановити способом усунення недоліків подання до суду уточненої позовної заяви.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків в оформлення позову зумовлює повернення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пасечнік О.В.