Ухвала суду № 136053322, 28.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Справа № 520/5769/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо закриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати протиправним та скасувати вимогу від 10.03.2026 № Ф-1557 про визначення позивачу суми боргу зі сплати єдиного внеску в розмірі 9002,81 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 20.04.2026 витребувано докази у відповідача.

Так, як вбачається зі змісту позову, предметом спору у даній справі є, визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-1557 від 10.03.2026 про визначення позивачу суми боргу зі сплати єдиного внеску в розмірі 9002,81 грн.

Відповідно до додаткових пояснень відповідача останній наводить обставини про те, що за даними інформаційно-комунікаційної системи ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС з 26.06.2001 як фізична особа - підприємець на спрощеній системі оподаткування (3 група) (далі - ФО - П) та одночасно з 14.02.2018 обліковується як фізична особа, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Станом на 28.02.2026 в інтегрованій картці платника (далі - ІКП) за технологічним кодом платежу 71040000 обліковувалась заборгованість по єдиному внеску в розмірі 9 009,66 гривень, яка складалась з здійснених централізовано в автоматичному режимі без залучення посадових осіб нарахувань як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Станом на 17.04.2026 за даними ІКП ОСОБА_1 за кодом бюджетної класифікації 71040000 обліковується переплата (авансовий платіж) зі сплати єдиного внеску у розмірі 6,85 гривень. Дані обставини підтверджено відомостями з інформаційної системи, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до відомостей контролюючого органу у ОСОБА_1 сума боргу 9002,81 грн, борг станом на 28.02.2026, номер вимоги Ф-1557, дата вимоги 10.03.2026, спосіб відкликання погашення недоїмки, дата відкликання 07.04.2026.

Відповідно до пункту 60.1.1. статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Згідно з пункту 6 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування затвердженого наказом Міністерства фінансів України 20.04.2015 № 449 вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо:

сума боргу (недоїмки), зазначена у вимозі, погашається платником, органами державної виконавчої служби або органами Казначейства - у день, протягом якого відбулося таке погашення суми боргу (недоїмки) в повному обсязі;

податковий орган скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу (недоїмки) внаслідок її узгодження або оскарження - з дня прийняття податковим органом рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми боргу (недоїмки);

вимога податкового органу про сплату боргу (недоїмки) скасовується судом - у день набрання судовим рішенням законної сили;

борг (недоїмка) списується у випадках, передбачених статтею 25 або іншими положеннями Закону, в порядку, визначеному пунктами 9-11 цього розділу,- у день прийняття податковим органом рішення про списання боргу (недоїмки) відповідно до частини сьомої статті 25 або іншого положення Закону;

є рішення суду на стягнення відповідних сум боргу (недоїмки), що зазначені у вимозі, - у день надходження виконавчих документів до органів державної виконавчої служби або до органів Казначейства.

Таким чином, оскільки станом на 06.04.2026 заборгованість по сплаті єдиного внеску у позивача відсутня, шляхом зменшення, у розмірі 9009,66 грн, а відтак податкова вимога про сплату боргу (недоїмки) від 10.03.2026 № Ф-1557 є відкликаною з 07.04.2026, що підтверджено доказами, які містяться у матеріалах спрви.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, для закриття провадження з наведених у даній нормі підстав необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень до чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Вказана правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 09.11.2018 (справа № 263/15749/16-а), від 06.12.2018 (справа № 823/1051/15), від 19.03.2019 (справа № 591/2813/17).

Ураховуючи встановлені обставини справи у сукупності із дослідженими документами наданими сторонами, суд дійшов висновку, що оскільки оспорювана вимога від 10.03.2026 є відкликаю контролюючим органом станом на 07.04.2026, тобто на момент розгляду справи у суді та станом на 17.04.2026 за даними ІКП ОСОБА_1 за кодом бюджетної класифікації 71040000 обліковується переплата (авансовий платіж) зі сплати єдиного внеску у розмірі 6,85 гривень, а відтак відсутній предмет спору, а тому наявні підстави щодо закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги

від 10.03.2026 № Ф-1557 про визначення позивачу суми боргу зі сплати єдиного внеску в розмірі 9002,81 грн закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 28.04.2026.

Суддя М. І. Садова