Ухвала суду № 136053314, 27.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.04.2026
Номер справи
520/9330/26
Номер документу
136053314
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2026 р. Справа № 520/9330/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суд у із позовом у якому просив суд:

-визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_4 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з листопаду 2025 року по грудень 2025 року.

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь період проходження ним військової служби (з 21.09.2022 року по 20.01.2026 року). а саме: за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 та 2023 роки; за невикористані дні додаткової відпустки за 2022 та 2023 роки; грошова допомога на оздоровлення за відповідні роки служби: виплата матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за відповідні роки служби; одноразова грошова допомога при звільненні з урахуванням повного строку військової служби з 21.09.2022 року, а не лише за 13 місяців календарної служби.

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 28.06.2023 № 3161-ЇХ. у розмірі 20 100 гривень на місяць, за період перебування у розпорядженні командира військової частини.

-звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як особу з інвалідністю І групи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 1 71 КАС України, суд дійшов висновку про те. що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 122 КАС' України передбачено, що для звернення до адміністративного о суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. З ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду. які. якщо не встановлено інше, обчислюються з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 1 22 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу. її проходження, звільнення з публічної служби встановлюю вся місячний строк.

За змістом пункту 17 ч. 1 ст. 4 КАС України публічною службою є. зокрема, військова служба.

Втім, положення ст. 122 КАС України не містять норми, які б врегульовували порядок звернення осіб, які перебувають (перебували) на публічній службі, до адміністративного суду у справах про стягнення належної їм заробітної плати у разі порушення законодавства про оплату праці (грошового забезпечення військовослужбовців).

Такі правовідносини регулюються положеннями статті 233України.

Зокрема, відповідно до ч. 1. ч. 2 ст. 233 КЗпІІ України у редакції, чинній до змін, внесених згідно із Законом України від 01.07.2022 №2352-ІХ. працівник може звернулися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до місцевого загальною сулу в тримісячний строк з дня. коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний сірок з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення. У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плані беї обмеження будь-яким строком.

Частиною 1 сі. 233 КЗпП України в редакції, яка набула чинної з 19.07.2022. встановлено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудовою споре безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня. коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, то належать працівникові при звільненні. - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (ч. 2 ст. 233 КЗпП України).

Враховуючи вищевикладене, шляхом внесенням до ст. 23.3 КЗпП І України вказаних змін, законодавець ввів процесуальні строки для звернення до суду з позовом про стягнення належної заробітної плати.

В даному випадку, для дотримання прав позивача, суд вважає датою, з якої обліковується новий строк звернення до суду у даній справі - 19.07.2022. оскільки до цього встановлене обмеження не діяло.

В той же час, відповідно до пункту 1 і лави XIX "Прикінцеві положення" КЗпП І України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з мстою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVІD-І9). строки, визначені статтею 233 цього Кодексу, продовжуються па строк дії такого карантину, а саме - до 30.06.2023.

З адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує невиплату грошового забезпечення за весь період проходження ним військової служби (з 21.09.2022 року по 20.01.2026 року). А саме: за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 та 2023 роки; за невикористані дні додаткової відпустки за 2022 та 2023 роки; грошова допомога на оздоровлення за відповідні роки служби; виплата матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за відповідні роки служби; одноразова грошова допомога при звільненні.

Позивача звільнено з військової служби наказом 20.01.2026 року № 20

До суду з даним позовом позивач звернувся 20.04.2026. тобто з пропуском строк) звернення до суду.

Згідно з приписами ч. І ст. 123 КАС України, у разі подання особою потове після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення прокушеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею е підстави визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, суд залишає адміністративний позов без руху та пропонує позивачу звернутись до селу з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду , в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, з наданням до селу відповідних доказів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, шо позовну заяву подано без додержання вимог. Відповідно статтями 160. 161 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк ця усунення вказаних недоліків.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивач) необхідно надати до суд) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 123, 160, 161. 169, 248. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136053314 ?

Документ № 136053314 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136053314 ?

Дата ухвалення - 27.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136053314 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136053314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136053314, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 136053314, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136053314 відноситься до справи № 520/9330/26

Це рішення відноситься до справи № 520/9330/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136053313
Наступний документ : 136053315