Ухвала суду № 136053106, 28.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 квітня 2026 р. Справа № 520/17772/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про відмову щодо видачі дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява від позивача про видачу дублікату виконавчого документу, в якій останній просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №520/17772/2020.

13.04.2026 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про відмову щодо видачі дублікату виконавчого документа, оскільки 08.04.2026 відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на звернення ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого листа, повернув виконавчий лист на адресу позивача.

Розгляд заяви відбувається з урахуванням днів перебування судді Ольги Горшкової у відпустці.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до зазначеної норми у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу вказаних положень процесуального закону слідує, що єдиною підставою для ініціювання перед судом питання щодо видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ по справі 520/17772/2020 було повернуто позивачу, що останнім не заперечується, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено наслідків щодо відкликання заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено таких наслідків як повернення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявнику у зв`язку з її відкликанням, суд вважає за необхідне застосувати у цьому випадку положення пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України.

Зважаючи на подану ОСОБА_1 заяву про відкликання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 7, 47, 169, 240-243, 248, 256, 264, 295, п.п. 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга ГОРШКОВА