Ухвала суду № 136052973, 28.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року Справа № 480/2514/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просив:

- визнати дії Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України під час примусового виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 по справі №480/6644/24 та повернення виконавчих документів стягувачу неправомірними;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України «Про повернення виконавчого документа стягувану» від 23.03.2026 по ВП №79782357;

- поновити виконавчі дії згідно виконавчого листа №480/6644/24 Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2026 по примусовому виконанню судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пепсійного фонду України в Сумській області у виконавчому провадження ВП №79782357 в частині нарахування і виплати поточної пенсії без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами та нарахування повної заборгованності;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України «Про повернення виконавчого документу» від 23.03.2026 по ВП №79782579;

- поновити виконавчі дії згідно виконавчого листа №480/6644/24 Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2026 по примусовому виконанню судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пепсійного фонду України в Сумській області у виконавчому провадження ВП №79782579 в частині нарахування і виплати доплати згідно Постанови КМУ №713 від 14.07.2021.

Ухвалою суду від 14.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких до суду), зокрема, із визначенням суб`єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом або приведення прохальної частини позову у відповідність із вже визначеним складом учасників справи.

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом із зазначенням підстав для його поновлення за весь період його пропуску, а також доказів поважності причин його пропуску.

24.04.2026 від позивача до суду налійшла заява, до якої долучено позовну заяву в новій редакції, в якій зазначено відповідачем Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та уточнено позовні вимоги, у зв`язку з чим позивач просить суд:

- визнати протиправними постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 23 березня 2026 року «Про повернення виконавчого документу стягувану» по виконанню рішення Сумського окружного адмінісиративного суду від 21.11.2024 року по справі №480/6644/24;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сторчак Анжели Сергіївни «Про повернення виконавчого документа стягувану» від 23.03.2026 по ВП №79782357 щодо нарахування та виплати пенсії в максимальному розмірі без обмеження десятьма прожитковими мінімумами;

- зобов`язати Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України поновити виконавчі дії згідно виконавчого листа №480/6644/24 Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 по примусовому виконанню судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пепсійного фонду України в Сумській області у виконавчому провадження ВП №79782357 в частині нарахування і виплати поточної пенсії без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сторчак Агжели Сергіївни «Про повернення виконавчого документу» від 23.03.2026 по ВП №79782579 щодо нарахування иа виплаті щомісячної доплати згідно Постанови КМУ №713 від 14.07.2021;

- зобов`язати Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України поновити виконавчі дії згідно виконавчого листа №480/6644/24 Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 по примусовому виконанню судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пепсійного фонду України в Сумській області у виконавчому провадження ВП №79782579 в частині нарахування і виплати щомісячної доплати згідно Постанови КМУ №713 від 14.07.2021;

- за виконанням судових рішень Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України по обох виконавчих листах Сумського окружного адміністративного суду №480/6644/24 від 18.11.2026 встановити судовий контроль.

Водночас, заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску позивачем надано не було, про що складено акт від 24.04.2026 №89/26.

Отже, враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунено.

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом із зазначенням підстав для його поновлення за весь період його пропуску, а також доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 14.04.2026 та цієї ухвали, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець