Ухвала суду № 136052670, 27.04.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо повернення заяви без розгляду

27 квітня 2026 року Р і в н е№460/13241/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доДепартаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 03.03.2022 позов задоволено.

23.04.2026 на адресу суду надійшла заява Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання рішення в частині, а саме: стягнути з Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради невиплачену заборгованість у розмірі 7354 грн.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує, що питання зміни способу виконання рішення врегульовано ст.378 КАС України.

Так, згідно із ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання встановлені ст.167 КАС України.

За правилами ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В силу вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як свідчить зміст заяви про зміну способу виконання рішення в частині стягнення з Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради невиплаченої заборгованості у розмірі 7354 грн., вона ґрунтується на твердженнях про невиконання боржником рішення суду.

Заявник стверджує, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 69319050 з примусового виконання виконавчого листа №460/13241/21, виданого 27.05.2022 Рівненським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, у відповідності до ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та здійснити виплату суми недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році з урахуванням раніше виплаченої суми.

Згідно з заявою стягувача від 03.04.2026 та повідомлення від Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської Ради № 13-01-3/26/08-02- 208/26 від 13.03.2026, на виконання рішення суду ОСОБА_1 нараховано шорічну разову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354 грн, однак вказана сума не виплачена стягувачу у зв`язку з відсутністю відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Поряд з цим, жодних доказів на обґрунтування вказаних обставин заявником до заяви не долучено та матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, заява Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання рішення є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а отже підлягає повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання рішення від 23.04.2026 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2026 року

Суддя Д.П. Зозуля