Ухвала суду № 136052066, 27.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39515/25

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача та витребування доказів по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 18 Регіональної військово-лікарської комісії, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати висновки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12/10/2025 року за №2025-1012-1240-5687-0 та №1109/15800 (дата відсутня);

зобов`язати 18 Регіональну військово-лікарську комісію призначити і провести ОСОБА_1 повторну, об`єктивну військово-лікарську комісію.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до довідки № 2025-1012-1240-5687-0 Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2025 року, солдат запасу ОСОБА_1 на підставі статті графи ІІ Розладу хвороб придатний до військової служби.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/1/2712 від 05.11.2025, наданого у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2 від 29.10.2025 повідомлено: « … Після проведення вищевказаних мобілізаційних заходів та встановлення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (зі змінами) «Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800, ОСОБА_3 був визнаний «Придатним до військової служби в частинах забезпечення...», та 24.10.2025 призваний на військову службу по мобілізації наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 і направлений для проходження військової служби до навчального центру».

Відтак, оскаржувана довідка від 12/10/2025 року за №2025-1012-1240-5687-0 прийнята Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , а довідка №1109/15800, як зазначено у листі ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/1/2712 від 05.11.2025 - військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення, в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів стосовно військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема, але не виключно: висновки ВЛК, картку дослідження та медичного огляду, на підставі якої було складено постанову військово-лікарської комісії про ступінь придатності до військової служби від 12.10.2025 року; висновків лікарів, що входили до складу комісії при визначенні ступеню придатності до військової служби, та результати досліджень; довідку військово-лікарської комісії про ступінь придатності; інформацію про перебування позивача на військовому обліку, а також розпорядження (наказ) про затвердження складу військово-лікарської комісії, а також витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином завірені копії документів стосовно військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема, але не виключно: висновки ВЛК, картку дослідження та медичного огляду, на підставі якої було складено постанову військово-лікарської комісії про ступінь придатності до військової служби № НОМЕР_4 ; висновків лікарів, що входили до складу комісії при визначенні ступеню придатності до військової служби, та результати досліджень; довідку військово-лікарської комісії про ступінь придатності; інформацію про перебування позивача на військовому обліку, а також розпорядження (наказ) про затвердження складу військово-лікарської комісії.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Запропонувати відповідачам ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиви на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів стосовно військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема, але не виключно: висновки ВЛК, картку дослідження та медичного огляду, на підставі якої було складено постанову військово-лікарської комісії про ступінь придатності до військової служби від 12.10.2025 року; висновків лікарів, що входили до складу комісії при визначенні ступеню придатності до військової служби, та результати досліджень; довідку військово-лікарської комісії про ступінь придатності; інформацію про перебування позивача на військовому обліку, а також розпорядження (наказ) про затвердження складу військово-лікарської комісії.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином завірені копії документів стосовно військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема, але не виключно: висновки ВЛК, картку дослідження та медичного огляду, на підставі якої було складено постанову військово-лікарської комісії про ступінь придатності до військової служби № НОМЕР_4 ; висновків лікарів, що входили до складу комісії при визначенні ступеню придатності до військової служби, та результати досліджень; довідку військово-лікарської комісії про ступінь придатності; інформацію про перебування позивача на військовому обліку, а також розпорядження (наказ) про затвердження складу військово-лікарської комісії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 надати до суду витребувані документи у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя П.П.Марин