Ухвала суду № 136051986, 28.04.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2026 р. № 400/3568/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши клопотання Відповідача про продовження строку для подачі до суду звіту про виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області- комісія з реорганізації ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.08.2024р. позов задоволено повністю.

14.11.2024 судом видано виконавчі листи у справі.

Ухвалою від 11.06.2025 року судом встановлено судовий контроль Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області та надано строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі № 400/3568/24.

Ухвалою від 12.02.2026 р. встановлено новий строк для подачі звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 року у справі №400/3568/24 та зобов`язано Головне управління ДФС у Миколаївській області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення нового строку для подання звіту. (Головуючий суддя Мельник О.М.)

08.04.2026 р. ГУ ДФС у Миколаївській області подано клопотання про продовження строку для подачі до суду звіту про виконання рішення від 19.08.2024 року у справі №400/3568/24. Клопотання обґрунтоване тим, що ГУ ДФС у Миколаївській області не володіє інформацією щодо розмірів щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, підвищення, доплати) та премій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» станом на 05.03.2019 за прирівняною за назвою, організаційним рівнем підрозділу у структурі органу посадою поліцейського, на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 року у справі №400/3568/24 ГУ ДФС у Миколаївській області звернулось листом від 05.02.2026 №10/5р із запитом до Головного управління Національної поліції в Миколаївські області на отримання відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, підвищення, доплати) та премій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» станом на 05.03.2019 за прирівняною за назвою, організаційним рівнем підрозділу у структурі органу посадою поліцейського до посади «перший заступник начальника МДПІ - начальник міжрайонного відділу податкової міліції Новобузької МДПІ». Відповіді від Головного управління Національної поліції в Миколаївські області до ГУ ДФС у Миколаївській області не надходило.

Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 № 33-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням його на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 № 215/0/15-26 у відставку.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №400/3568/24» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Лісовську Н.В.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись п. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на необхідність отримання від відповідача повної інформації про порядок і спосіб виконання рішення суду, суд вбачає за потрібне подовжити відповідачу строк в межах встановленого ч. 3 ст. 382-1 КАС України для подання звіту з дотриманням вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 382, 382-1, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити Головному управлінню ДФС в Миколаївській області строк подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від від 19.08.2024 року у справі №400/3568/24.

2. Встановити Головному управлінню ДФС в Миколаївській області новий термін для подачі звіту про виконання рішення суду в строк до 28.07.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 28.04.2026 р.

Суддя Н.В. Лісовська