Ухвала суду № 136051983, 28.04.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2026 р. № 400/3899/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаВиконавчого комітету Вознесенської міської ради, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56501, треті особиГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , провизнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування дозволу № б/н, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, просив суд:

1. Витребувати від Виконавчого комітету Вознесенської міської ради (ЄДРПОУ 04056569, адреса: 56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Центральна, 1):

- звернення ФОП ОСОБА_3 від 17.02.2026 (вх. № 706/01/01-02/16) щодо облаштування тимчасової металевої огорожі (споруди), за адресою: АДРЕСА_3 з метою забезпечення вимог техніки безпеки під час виконання ремонтних робіт навісу магазину;

- рішення Виконавчого комітету Вознесенської міської ради про надання дозволу ФОП ОСОБА_3 на облаштування тимчасової металевої огорожі (споруди), за адресою: АДРЕСА_3 з метою забезпечення вимог техніки безпеки під час виконання ремонтних робіт навісу магазину;

- письмовий Дозвіл ФОП ОСОБА_3 на облаштування тимчасової металевої огорожі (споруди), за адресою: АДРЕСА_3 з метою забезпечення вимог техніки безпеки під час виконання ремонтних робіт навісу магазину.

2. Витребувати від органу дізнання Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області (56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24):

- копію Протоколу огляду місця події (з фототаблицями та відеофіксацією до нього), проведеного в межах кримінального провадження №42026152040000017 від 06.03.2026 (за ч. 1 ст. 197-1 КК України) за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Витребувати від Державної інспекції архітектури та містобудування України (ЄДРПОУ 44245840 адреса: 01133, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок 26):

- копії відповідей Державної інспекції архітектури та містобудування України на звернення Виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 13.03.2026 № 15/01/01 02/22 та звернення Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради від 13.03.2026 р. № 170/05.01-02;

- копію Акта перевірки та Припису про зупинення робіт (у разі наявності) за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Ст. 73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивач не обгрунтував належність доказів, які він просив витребувати у Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області. Вказані докази не є належними, оскільки не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 4 ст. 79, ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Позивач доказів звернення до Державної інспекції архітектури та містобудування України для отримання доказів суду не подав, тому клопотання про витребування доказів від Державної інспекції архітектури та містобудування України задоволенню не підлягає.

З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати у відповідача зазначені докази.

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати у виконавчого комітету Вознесенської міської ради (ЄДРПОУ 04056569, адреса: 56501, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл. Центральна,1):

- звернення ФОП ОСОБА_3 від 17.02.2026 (вх. № 706/01/01-02/16) щодо облаштування тимчасової металевої огорожі (споруди), за адресою: АДРЕСА_3 з метою забезпечення вимог техніки безпеки під час виконання ремонтних робіт навісу магазину;

- рішення Виконавчого комітету Вознесенської міської ради про надання дозволу ФОП ОСОБА_3 на облаштування тимчасової металевої огорожі (споруди), за адресою: АДРЕСА_3 з метою забезпечення вимог техніки безпеки під час виконання ремонтних робіт навісу магазину;

- письмовий Дозвіл ФОП ОСОБА_3 на облаштування тимчасової металевої огорожі (споруди), за адресою: АДРЕСА_3 з метою забезпечення вимог техніки безпеки під час виконання ремонтних робіт навісу магазину.

3. Вказані докази відповідачу надати у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко