Ухвала суду № 136051790, 27.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

27 квітня 2026 рокусправа № 380/7392/26місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова код ЄДРПОУ 02910031, адреса: 79005, м.Львів, вул. Богомольця, 9 в інтересах держави в особі Львівської міської ради код ЄДРПОУ 04055896, адреса: 79008, Львівська обл., місто Львів, площа Ринок, буд. 1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України код ЄДРПОУ 44245840, адреса: 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, Виконавчого комітету Львівської міської ради код ЄДРПОУ 26256622, адреса: 79008, місто Львів, площа Ринок, будинок 1, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №708 від 26.07.2019 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва на реконструкцію з надбудовою та прибудовою дочірнім підприємством Інститут суспільних технологій «Електрон» будинку АДРЕСА_1 та пристосування під готель у м. Львові»;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 269 від 09.04.2021 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 26.07.2019 № 708»;

- скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ013230517293 від 23.05.2023 «Реконструкція з надбудовою та прибудовою дочірнім підприємством Інститут суспільних технологій «Електрон» будинку АДРЕСА_1 та пристосування під готель у м. Львові», виданий Державною інспекцією архітектури та містобудування України.

Підставою позову є протиправність реконструкції з надбудовою та прибудовою дочірнім підприємством Інститут суспільних технологій «Електрон» будинку АДРЕСА_1 та пристосування під готель у м. Львові.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

За подання позовної заяви сплачено судовиий збір у розмірі 7987,20 грн відповідно до квитанції до 06.04.2026.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У частині другій статті 49 КАС України, зокрема, передбачено, що у разі коли адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на обов`язки Міністерства культури України, оскільки ним видано приписи про припинення проведення будь-яких будівельних робіт на об`єкті, та Дочірнього підприємства «Інститут суспільних технологій «Електрон», оскільки оскаржені рішення прийняті щодо нього, а тому існують достатні правові підстави для залучення таких осіб до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з цим позивач згідно з частиною одинадцятою статті 171 КАС України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 165 КАС України визначити третім особам строк для подання до суду пояснення на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 49,160, 161, 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 травня 2026 року о 14:45год., яке відбудеться у залі судових засідань №11 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Розгляд справи на стадії підготовчого провадження здійснюватиме суддя Гулик А. Г. одноособово.

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство культури України, адреса: вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ: 43220275.

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Дочірнє підприємство «Інститут суспільних технологій «Електрон» адреса: 79016, м. Львів, вул.Городоцька, 85, код ЄДРПОУ 395451163.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідачам визначити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Третім особам визначити строк для подання до суду пояснення на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович