Ухвала суду № 136051787, 28.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/3649/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 380/3649/26 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області викладену листом від 19.11.2025 № 27782-29804/Ч-52/8-1300/25; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області врахувати при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 довідки видані Головним управлінням ДПС у Львівській області від 24.01.2025 №61-13-01-10-00-11 та №62-13-01-10-00-11, з 24.01.2025; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1064 грн 96 коп сплаченого судового збору.

До суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 380/3649/26 було допущено описку, а саме помилково неправильну дату та номер листа від 19.11.2025 № 27782-29804/Ч-52/8 1300/25, замість правильного від 25.02.2026 № 9954-10329/Ч-03/8 1300/26. Також помилково визначено суб`єкта, за рахунок якого здійснюється стягнення судового збору, зазначивши позивача замість належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

З огляду на наведене суд вважає, що описка в резолютивній частині рішення є технічною та підлягає виправленню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в цьому випадку слід внести виправлення у рішення суду від 21 квітня 2026 року у справі № 380/3649/26.

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву про виправлення описку у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 380/3649/26 та викласти в такій редакції:

« Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області викладену листом від 25.02.2026 № 9954-10329/Ч-03/8-1300/26.»

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 380/3649/26 та викласти в такій редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) 1064 грн 96 коп сплаченого судового збору.»

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Брильовський Р.М.