Ухвала суду № 136051727, 28.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/597/25

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження повідомлення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про неможливість надання висновку у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації та поіменний список в частині про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування на військову службу по мобілізації, до списку особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, у зв`язку із визнанням засудженням до позбавлення волі на підставі п. 6, ч. 6 ст. 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, які були внесені 24.12.2022 року.

Ухвалою від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 23.04.2025 клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місце знаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи: 23272864).

Матеріали адміністративної справи №380/597/25 були надіслані до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак були повернуті разом із листом від 22.05.2025 №4744/07/вих-25/ЛЕП, яким суд повідомлено, що ухвала суду від 23.04.2025 про призначення експертизи може бути виконана лише у частині проведення почеркознавчої експертизи, оскільки у зв`язку з відсутністю належної приладної бази дослідження абсолютної давності виконання документів у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз не проводиться. Зауважив, що такі дослідження здійснюються, зокрема, у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Ухвалою від 04.06.2025 доручено проведення призначеної у справі ухвалою від 23.04.2025 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи: 02883096).

Супровідним листом від 24.07.2025 №380/597/25/21174/25 матеріали справи №380/597/25 разом з ухвалою суду направлено до експертної установи для проведення дослідження.

Ухвалою від 15.08.2025 провадження у справі поновлено; погоджено строк проведення судової економічної експертизи у справі №380/597/25 понад 90 календарних днів; зупинено провадження у справі №380/597/25 на час проведення експертизи.

Ухвалою від 31.10.2025 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 380/597/25 та отримані судом оригінали : - Заяви від імені ОСОБА_1 про взяття на військовий облік № 96, датована 08.01.2025; - Заяви від імені ОСОБА_1 про видачу військового квитка № 374, датована 08.01.2025. Зупинено провадження у справі №380/597/25 на час проведення експертизи.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ярослави Полтавської, у якому експерт (в частині почеркознавчого дослідження) клопоче про необхідність подання додаткових матеріалів, зокрема зазначає:

"...Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»:

- оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки підписів, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 , виконаних кульковою ручкою за періоди наближені за часом виконання до досліджуваного документа (з 2022 по 2025 роки) які пов`язані так і не пов`язані з місцем роботи але містяться у офіційних документах, а саме: у заяві про отримання паспорта (форма № 1), різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; у виписках та актах цивільного стану (про шлюб / про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); різного роду Банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо); посвідчених нотаріальних документах договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду (деклараціях та документах, що подаються до органів ДФС або ЦНАП, тощо), протоколах, рапортах, реєстраційних журналах, поясненнях, заявах про відпустку, про надання матеріальної допомоги, тощо, не менш ніж у 10-15 документах.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України): «Експерту забороняється: самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих матеріалах неоднозначно.», тому необхідно вказати весь перелік таких документів зазначивши (точну назву документа, том та посилання на аркуші справи, рядок / графу) в яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 ;

- засвідчених суддею експериментальних зразків підпису, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 , що наближені до змісту досліджуваних рукописних та цифрових записів., не менше ніж на 10-15 розлінованих аркушах паперу формату А4...".

Ухвалою від 03.02.2026 суд зобов`язав ОСОБА_1 повідомити суду перелік органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб до яких в період з 2022 по 2025 роки позивач звертався із заявами/скаргами, отримував державні послуги та в яких може зберігатись документи, які містять вільні зразки підписів, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 .

В ухвалі від 10.03.2026 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) - ОРИГІНАЛИ усіх наявних у розпорядженні документів (заяви, клопотання, звернення, тощо) подані ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) починаючи з січня 2022 року;

- витребувати у Шевченківського районного суду міста Львова (ЄДРПОУ 37444234, м.Львів, вул.Січових Стрільців, буд.12, 79007) ОРИГІНАЛИ усіх наявних у розпорядженні документів (заяви, клопотання, запити) з якими звертався ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) починаючи з січня 2022 року;

- зобов`язати представника ОСОБА_1 у строк до 16.03.2026 повідомити суду інформацію про місце проходження позивачем військової служби із зазначенням місця дислокації військової частини.

На виконання ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав оригінал заяви позивача про видачу тимчасового посвідчення, датовану 24.11.2022.

Однак, на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2026 від представника позивача не надійшло інформації про місце проходження позивачем військової служби із зазначенням місця дислокації військової частини, що унеможливлює вирішення питання про відібрання експериментальних зразків підпису, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що 27.04.2026 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи, у якому експерт зазначив: "...Оскільки оригіналів: досліджуваних документів, вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підписів ідентифікуючої особи не надано для проведення ідентифікаційного дослідження, відповідно до пп.4.3 пп.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/3, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 03.11.1998 за №705/3145 та ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт повідомляє про неможливість надання висновку...".

Відтак, з метою виконання попередньо встановлених вимог експерта суд вважає за необхідно повторно зобов`язати представника ОСОБА_1 у строк до 01.05.2026 повідомити суду інформацію про місце проходження позивачем військової служби із зазначенням місця дислокації військової частини.

Керуючись ст. 241, 243, 248 суд

ухвалив :

Зобов`язати представника ОСОБА_1 у строк до 01.05.2026 повідомити суду інформацію про місце проходження позивачем військової служби із зазначенням місця дислокації військової частини.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Морська Г.М.