Ухвала суду № 136051136, 24.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 квітня 2026 року м. Київ 320/39633/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та

комунальних послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"

про стягнення суми 199 070,00 грн, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" про стягнення суми 199 070,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 320/61369/24 та у справі № 320/58803/24. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що постанови на підставі яких позивач звернувся до суду за стягненням суми 199 070,00 грн, оскаржуються відповідачем в межах інших судових справ (320/61369/24 та 320/58803/24). Отже, правомірність постанов, які є предметом оскарження в справі № 320/61369/24, так і в справі № 320/58803/24, не може встановлюватись в межах цієї справі, що становить об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Як вбачається з позовної заяви, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на підставі повноважень, наданих Законом України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», звернулась до суду з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕХНОВА» у зв`язку з несплатою останнім штрафу у розмірі 85 255 грн, накладеного постановою НКРЕКП від 23.04.2024 № 797 «Про застосування санкцій до ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» та пені у розмірі 85 255 грн, та у зв`язку з несплатою останнім штрафу у розмірі 14 280 грн, накладеного постановою НКРЕКП від 23.04.2024 № 798 «Про застосування санкцій до ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» та пені у розмірі 14 280 грн.

Судом з КП "ДСС" встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження задовольнити повністю. Визнано протиправними та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.04.2024 № 798 «Про застосування санкцій до ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» за порушення законодавства у сфері теплопостачання, Ліцензійних умов з виробництва теплової енергії та здійснення заходу державного регулювання» та розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.04.2024 № 125-р «Про усунення порушення ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» Ліцензійних умов з виробництва теплової енергії».

Вказане рішення станом на 24.04.2026 не надрало законної сили.

Разом з тим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 відрито провадження в адміністративній справі №320/58803/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ТЕХНОВА до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування, зокрема, пунктів 1 та 2 постанови НКРЕКП від 23.04.2024 № 797 Про застосування санкцій до ТОВ ФІРМА ТЕХНОВА.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище викладене та предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/39633/24 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №320/61369/24 та №320/58803/24.

Зобов`язати представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовими рішеннями у справі №320/61369/24 та №320/58803/24.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.