Ухвала суду № 136051133, 27.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

27 квітня 2026 року м. Київ № 320/50997/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення подану в рамках адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежна безпека України» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА УКРАЇНИ» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 25.08.2025 № 07839324022, від 25.08.2025 № 07840924022, від 25.08.2025 №07840724022, від 26.08.2025 №00787010701.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ:43417994; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 15, оф. 1) судовий збір у розмірі 3 872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 81 копійку за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

21.04.2026 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій той зокрема просить суд прийняти додаткове рішення яким вирішити питання розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Вказана заява після її реєстрації канцелярією суду, відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 21.04.2026 передана судді Шевченко А.В. для подальшого розгляду.

У силу вимог частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішення суду від 16.04.2026 ухвалено у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження.

Отже, оскільки у суду відсутня необхідність в розгляді питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а також те, що рішення суду від 16.04.2026 ухвалено в порядку письмового провадження, суд визнав за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 242, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву про ухвалення додаткового судового рішення в рамках адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежна безпека України» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.