Ухвала суду № 136050845, 28.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28 квітня 2026 року Справа № 280/3888/21 Провадження № СН/280/10/26 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Держави в особі Державної казначейської служби (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 6, код ЄДРПОУ 37567646) Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра, 29А, код ЄДРПОУ 02909973) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/3888/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 13 квітня 2026 року прийнято до провадження адміністративну справу № 280/3888/21 за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальчуків» про зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року здійснено перехід до розгляду справи за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди, - за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Представник позивача у підготовче засідання, призначене на 28 квітня 2026 року, не прибув. Вищезазначена ухвала суду одержана позивачем та представником позивача в особистому кабінеті через підсистему «Електронний суд» 13 квітня 2026 року, що підтверджується Довідками про доставку електронних листів, які міститься в матеріалах справи.

З огляду на вказане, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивач та її представник повідомлений належним чином.

Представник Державної казначейської служби України у підготовче засідання, призначене на 28 квітня 2026 року, не прибула, проте подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку неявкою представника позивача без поважних причин.

Представник Запорізької обласної прокуратури проти задоволення вищезазначеної заяви не заперечила, що підтверджується відповідним підписом на заяві представника Державної казначейської служби України.

Враховуючи вимоги частини 9 статті 205 та частини 4 статті 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про відкладення підготовчого засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи питання про відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

Відповідно до частини 5 статті 205 у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на вказане, у зв`язку із першою неявкою у підготовче засідання належним чином повідомленого представника позивача, а також з огляду на той факт, що від нього на адресу суду не надходила заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 статті 241 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 173, 181, 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної казначейської служби України про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти.

Наступне підготовче засідання, призначити на 19 травня 2026 року о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет № 243 в залі судового засідання № 18.

Повістку про наступне підготовче засідання направити на адресу сторін.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 28 квітня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов