Ухвала суду № 136050747, 23.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2026 року Справа № 280/7930/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2025 по справі №280/7930/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду 06.11.2025 по справі №280/7930/25 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2025 №603/с.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2025 №603/с про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В інший частині позовних вимог, - відмовлено.

23.02.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в якій останній, просить суд виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 280/7930/25, зазначивши РНОКПП Позивача як « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Справа повернулась до суду після апеляційного оскарження 23.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2025 по справі №280/7930/25 допущену описку щодо РНОКПП позивача, а саме помилково зазначено «… НОМЕР_1 …», замість правильного «… НОМЕР_2 …».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2025 по справі №280/7930/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2025 по справі №280/7930/25, шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 «… НОМЕР_2 …», замість помилково зазначеного «… НОМЕР_1 …».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова