Ухвала суду № 136050658, 28.04.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2672/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Іванчика Івана Івановича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

28 квітня 2026 року до суду від предствника позивача надійшла заява про виправлення описки у позовній заяві, в якій, з урахуванням виправлень, просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України Закарпатській області щодо відмови в перерахунку позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії по втраті годувальника, у повному обсязі з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 1 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення №152 від 26.02.2026 року, яка видана Сектором з пенсійних питань з обслуговування Закарпатської області РСЦ ГСЦ МВС У Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії по втраті годувальника, у повному обсязі, з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 1 квітня 2019 року, враховуючи дані оновленої довідки про грошове забезпечення №152 від 26.02.2026 року, яка видана Сектором з пенсійних питань з обслуговування Закарпатської області РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Прохальна частина заявлена позивачем не відповідає наданим документам. Зокрема, у позивач просить здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 року, проте довідка від 26.02.2026 року №152 видана про грошове забезпечення станом на листопад 2019 року, а не станом на 05.03.2019 року.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Оскільки довідка видана від 26.02.2026 року №152 видана про грошове забезпечення за листопад 2019 року, вимога позивача про перерахунок його пенсії з 01.04.2019 року є незрозумілою.

Позивач посилається в обґрунтування позовних вимог на висновки ВС по зразковій справі №160/8324/19 від 17.12.2019 року та рішення Окружного адміністративного сулу м. Києва по справі №826/3858/18, стверджуючи, що вона набула право на перерахунок пенсії з 01.04.2019 року.

Між тим, п.3 постанови КМУ №103, якій стосується складу та розміру грошового забезпечення осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) для обчислення та перерахунку пенсії, скасований рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/12704/18 від 14.05.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019.

Таким чином з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12704/18, а саме з 19.11.2019, пункт 3 Постанови №103 втратив чинність.

У самій довідки виданій позивачу зазначено, що вона видана у тому числі з урахуванням рішення суду по справі №826/12704/18.

Позивачу необхідно викласти обставини справи у відповідності до наданих документів та чітко викласти зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати належним чином оформлений позов, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, його копії та копії документів відповідно до кількості сторін у справі.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич