Ухвала суду № 136050515, 27.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

27 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/14033/26

категорія 113070000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), у якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) щодо невиключення з Єдиного державного реєстру МВС запису про статус посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 «Вилучений», внесений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №933601.

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) внести зміни до Єдиного державного реєстру МВС, а саме: щодо посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , виключивши статус «Вилучений», внесений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933601.

Суддя своєю ухвалою від 13.04.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 24.04.2026 надійшло клопотання представника відповідача про залучення Департаменту патрульної поліції як другого відповідача у справі. В обґрунтування вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1086 та положення про Департамент патрульної поліції, саме органи патрульної поліції здійснюють: - тимчасове вилучення посвідчення водія; - направлення матеріалів адміністративної справи до суду. Таким чином, саме Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ40108646, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), у складі якого діє Управління патрульної поліції в Житомирській області є належним суб`єктом владних повноважень у спірних правовідносинах.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

За приписами п. 2 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1086, тимчасове вилучення посвідчення водія на транспортний засіб здійснюється поліцейським шляхом вилучення посвідчення водія, виготовленого на бланку, та/або внесення інформації до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Отже, саме поліцейськими здійснюється тимчасове вилучення посвідчення водія та/або внесення інформації до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на вказані правові норми, а також враховуючи приписи Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1086, суд вважає за необхідне зобов`язати Департамент патрульної поліції надати до суду докази.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ40108646, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) до участі у справі №240/14033/26, як другого відповідача.

Направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати до суду у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали докази, що стосуються спору:

- копію протоколу про адміністративне правопорушення із записом про тимчасове вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія у 2016 році;

- докази видачі ОСОБА_1 тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом у 2016 році;

- докази, що вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія передавалось для зберігання до відповідного територіального органу МВС;

- належним чином завірені копії: постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ; рішення суду про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом або постанови суду про закриття справи щодо ОСОБА_1 .

Попередити Департамент патрульної поліції, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук