Ухвала суду № 136050259, 27.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року Справа №200/3785/25

приміщення суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

21.04.2026 за допомогою підсистеми "Електронний Суд", представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подав заяву про перегляд судового рішення прийнятого 29.07.2025 у справі №200/3785/25 за нововиявленими обставинами.

Перевіряючи заяву на її відповідність вимогам ст.ст.362-364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом встановлено таке.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 364 КАС України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана представником Головного управління через систему "Електронний суд", втім доказ направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу до такої заяви не долучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- докази направлення копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Заявнику усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху шляхом подання до суду:

- докази направлення копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.С. Зеленов