Ухвала суду № 136050064, 28.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2026 рокуСправа № 160/8114/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розрахунку у справі №160/8114/26 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод (далі - відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод (код ЄДРПОУ 34245509) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період січень - березень 2026 року в сумі 271248,27 грн на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно до Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до ПФУ від 19.12.2003, затвердженої Постановою Правління ПФУ №21-1, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену суму пенсійних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, відповідач в порушення ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період січень - березень 2026 року за Списком № 1 - 79 986,59 грн, за Списком № 2 - 191 261,68 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.

Позовна заява з додатками та копія ухвали від 03.04.2026 отримані відповідачем в системі Електронний суд 02.04.2026 та 03.04.2026 відповідно, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

20.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати розрахунок №845/Р від 05.01.2026 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 6527,75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розрахунку у справі №160/8114/26 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості - залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод 5 (п`ятиденний) строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, з дня вручення копії ухвали, шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

27.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №4528671 від 24.04.2026 на суму 2662,40 грн.

Отже, оскільки недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 усунуті, провадження у справі за зустрічною позовною заявою підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі ч. 3 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розрахунку з єдиним унікальним номером судової справи 160/8114/26.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Підготовче засідання призначити на 12 травня 2026 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8114/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський