Ухвала суду № 136050027, 28.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року Справа № 160/10055/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094, ІК в ЄДРПОУ 21295057), Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд.10, ІК в ЄДРПОУ 21318350) з вимогами з урахуванням уточнення від 27.04.2026 року:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Відповідача 1 від 28.11.2025 р. про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2025 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача 2 про відмову в перерахунку пенсії від 19.03.2026 р. №912140186992;

- зобов`язати Відповідача 1 поновити виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- стягнути з Відповідача 1 заборгованість по пенсії за період з грудня 2025 р. по квітень 2026 р. включно у розмірі 39671,20 грн.;

- стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2 інфляційні витрати у розмірі 623,07 грн. солідарно;

- стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2 3% річних у розмірі 199,55 грн. солідарно;

- стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. солідарно;

- стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 250 грн. солідарно.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.11.2025 р. про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2025 р. та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про відмову в перерахунку пенсії від 19.03.2026 р. №912140186992.

Позов не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 року був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 27.04.2026 року надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи позивача, а також рішення № 912140186992 від 03.12.2025 року.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков