Ухвала суду № 136049974, 13.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2026 рокуСправа №160/30144/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/30144/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними рішень, карток відмови та їх скасування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними рішень, карток відмови та їх скасування задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Південно-Східної митниці:

UA110050/2025/000062/1 від 26.05.2025; UA110050/2025/000063/1 від 28.05.2025;

UA110050/2025/000080/1 від 25.06.2025; UA110050/2025/000083/1 від 01.07.2025;

UA110050/2025/000085/1 від 04.07.2025; UA110050/2025/000086/1 від 07.07.2025;

UA110050/2025/000092/1 від 23.07.2025; UA110050/2025/000094/1 від 06.08.2025;

UA110050/2025/000096/1 від 08.08.2025; UA110050/2025/000099/1 від 13.08.2025;

UA110050/2025/000102/1 від 19.08.2025; UA110050/2025/000103/1 від 20.08.2025;

UA110050/2025/000103/1 від 26.08.2025; UA110050/2025/000107/1 від 02.09.2025;

UA110050/2025/000108/1 від 02.09.2025; UA110050/2025/000109/1 від 03.09.2025;

UA110050/2025/000116/1 від 15.09.2025; UA110050/2025/000117/1 від 16.09.2025;

UA110050/2025/000118/1 від 23.09.2025; UA110050/2025/000119/1 від 29.09.2025;

UA110050/2025/000121/1 від 30.09.2025; UA110050/2025/000123/1 від 06.10.2025;

UA110050/2025/000124/1 від 07.10.2025; UA110050/2025/000125/1 від 09.10.2025;

UA110050/2025/000127/1 від 13.10.2025; UA110050/2025/000131/1 від 21.10.2025.

Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Південно-Східної митниці:

UA110050/2025/000098 від 26.05.2025; UA110050/2025/000101 від 28.05.2025;

UA110050/2025/000135 від 25.06.2025; UA110050/2025/000139 від 01.07.2025;

UA110050/2025/000141 від 04.07.2025; UA110050/2025/000143 від 07.07.2025;

UA110050/2025/000152 від 23.07.2025; UA110050/2025/000156 від 06.08.2025;

UA110050/2025/000158 від 08.08.2025; UA110050/2025/000163 від 13.08.2025;

UA110050/2025/000166 від 19.08.2025; UA110050/2025/000167 від 20.08.2025;

UA110050/2025/000171 від 26.08.2025; UA110050/2025/000173 від 02.09.2025;

UA110050/2025/000174 від 02.09.2025; UA110050/2025/000176 від 03.09.2025;

UA110050/2025/000184 від 15.09.2025; UA110050/2025/000185 від 16.09.2025;

UA110050/2025/000188 від 23.09.2025; UA110050/2025/000190 від 29.09.2025;

UA110050/2025/000193 від 30.09.2025; UA110050/2025/000197 від 06.10.2025;

UA110050/2025/000201 від 07.10.2025; UA110050/2025/000203 від 09.10.2025;

UA110050/2025/000205 від 13.10.2025; UA110050/2025/000213 від 21.10.2025.

Стягнуто з Південно-Східної митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 30280 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 року апеляційну скаргу Південно-Східної митниці залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року в справі №160/30144/25 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року набрало законної сили 19.03.2026 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року №606д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку з призначенням судді Станіслава Златіна суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №958/2025.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу заяви про виправлення описки в рішенні, справа №160/30144/25 разом із заявою була передана судді Луніній О.С.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, до заяви про виправлення описки в судовому рішенні заявником не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" про виправлення описки в судовому рішенні - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" про виправлення описки в судовому рішенні - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна