Ухвала суду № 136049735, 27.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2026 рокуСправа №160/34909/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі №160/34909/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у судді Ремез К.І. знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 року позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволена.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у відпустці з 23.02.2026 по 28.06.2026р. відповідно до підпункту 2.3.41 та 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ від 11.11.2024 №39, погодженого ДСАУ від 29.11.2024 №529 та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 (зі змінами), призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №160/34909/25 за позовом ОСОБА_1 , за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про виправлення описки в рішенні надійшла до розгляду судді Євановій О.В.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа рішення по справі №160/34909/25 в резолютивній частині тексту зазначено не правильно РНОКПП позивача, а саме '' НОМЕР_1 '' замість '' НОМЕР_2 ''.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 року по справі №160/34909/25 24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний РНОКПП позивача, а саме замість " НОМЕР_1 " зазначити " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова