Ухвала суду № 136048685, 28.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27447/25

Провадження № 2-п/686/82/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

В квітні 2025 року заявник звернувся до суду із вище зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заявника.

З матеріалів, що містяться в справі 686/27447/25 за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що 26 грудня 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленні учасників справи було ухвалено рішення суду, яким частково задоволено позов. Зазначене рішення не було заочним в розумінні глави 11 ЦПК України, яка регулює заочний розгляд справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вище зазначену цивільну справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін (арк. спр. 133), в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

У відповідності ж до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, саме заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Оскільки рішення суду від 26.12.2026, котре просить переглянути відповідач, заочним не є, то й заява відповідача про його перегляд судом не може бути прийнята до розгляду. Натомість відповідач має право на апеляційне оскарження відповідного рішення в порядку, роз`ясненому в тексті цього рішення, - шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заява про перегляд заочного рішення, подана щодо рішення, яке не є заочним, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки щодо заяви про перегляд заочного рішення ЦПК України передбачено замість стадії відкриття провадження стадію прийняття заяви до розгляду (ч. 1 ст. 286 ЦПК України), слід дійти висновку про відмову у прийнятті вище зазначеної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 186, 279, 280, 284 286 ЦПК України,

постановила:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: