Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/1101/26
3/683/323/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з середньою освітою, незаміжня, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, має на утриманні одну малолітню дитину, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року (справа №683/1110/26, провадження 3/683/326/2026) визнана винною за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 04 квітня 2026 року близько 09 год 00 хв по АДРЕСА_1 не виконала вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника №595544 від 04 квітня 2026 року, який винесений строком на 10 діб з 00 год 40 хв 04 квітня 2026 року по 00 год 40 хв 14 квітня 2026 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , з якою проживає за однією адресою і до якої висловлювалася нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань не подавала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 173-8 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №137036 від 04 квітня 2026 року про обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 квітня 2026 року о 10 год 50 хв, де потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 висловлювалася до неї нецензурною лайкою та розлила краску; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 04 квітня 2026 року серії АА №595544, яким ОСОБА_1 строком на 10 діб з 00 год 40 хв 04 квітня 2026 року по 00 год 40 хв 14 квітня 2026 року заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04 квітня 2026 року, в яких вона вказала, що співмешканка її сина - ОСОБА_1 безпричинно розпочала з нею конфлікт, висловлювалася нецензурною лайкою, намагалася затіяти бійку, розкидала речі, краску, чайник, кричала та розмахувала руками перед її обличчям, а напередодні побила вікна в будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 квітня 2026 року, де вона вказала, що 03 квітня 2026 року мати її співмешканця - ОСОБА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, почала висловлюватися до неї нецензурною лайкою та виганяти її разом з восьмимісячною дитиною з будинку, після чого вона розбила вікно у вхідних дверях будинку; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року (справа №683/1110/26, провадження 3/683/326/2026) ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні 03 квітня 2026 року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вже притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, обставини вчиненого нею адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 173-8, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 136048568, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/1101/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: