Ухвала суду № 136048542, 27.04.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3417/25

2/683/187/2026

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/3417/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

07 листопада 2025 року адвокат Кравчук В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6824283200:05:013:0022, площею 2,5114 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.

10 листопада 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2026 року у справі замінено неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області, на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавала, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник позивача адвокат Кравчук В.М. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду клопотання згідно якого просить розгляд справи здійснити без участі сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 , який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, однак подав до суду клопотання, яким просить розгляд справи здійснити без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти його задоволення. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Розглянути справу №683/3417/25 (2/683/187/2026) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя