Рішення № 136048515, 24.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/469/26

Провадження №2-678-331/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача: Фалінська Людмила Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.03.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника Фалінської Л.А. від 13.03.2026 року в якій вона просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором №1403-4824 від 02.06.2024 року у розмірі 5000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 4000 грн.; стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 02.06.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1403-4824. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор - А7098, для підписання Кредитного договору №1403-4824 від 02.06.2024 року. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 1000 грн., строк кредитування 365 днів; заявлений базовий період - 13 днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1,45% в день; стандартна % ставка 1,45% в день. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Однак відповідач порушив умови кредитного договору, і не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем. Станом на 20.01.2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 6442,50 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом - 1000 грн., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 5292,50 грн., прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 150 грн. Разом з тим до позичальника було застосовано Програму лояльності та часткова списано заборгованість за нарахованими комісією та процентами у сумі 1442,50 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 5000 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

20.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС`не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 24.04.2026 року до сдуу від неї надійшла письмова заява від 24.04.2026 року про проведення розгляду справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, однак при вирішенні справи покладається на думку суду.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.06.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1403-4824.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 1000 грн., строк кредитування 365 днів; базовий строк - 13 календарних днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1,45% в день; стандартна % ставка 1,45% в день.

Відповідно до Квитанції LIQPAY, ID операції 2470305779 02.06.2024 року о 09:42 відбулась видача кредитних коштів за договором №1403-4824 платник УКР КРЕДИТ ФІНАНС B2C, отримувач номер платіжного інструменту НОМЕР_3.

Довідкою про перерахування суми кредиту №1403-4824 від 02.06.2024 року, підтверджується видача кредитних коштів ОСОБА_1 за договором №1403-4824 від 02.06.2024 року.

Згідно довідки (розрахунку заборгованості) за договором №1403-4824 від 02.06.2024 року, станом на 20.01.2026 року встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1 умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 20.01.2024 року становить - 6442,50 грн., а саме: простроченої заборгованості за кредитом - 1000 грн., прострочена заборгованості за нарахованими відсотками - 5292,50 грн., прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 150 грн.

Однак позивач просить стягнути не повну суму заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 , а лише 5000 грн., що складається з: 1000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, та 4000 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За вказаних обставин, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідачка не надала доказів, які спростовують твердження позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором №1403-4824 від 02.06.2024 року у розмірі - 5000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, судовий збір у розмірі - 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, Київської області, п.і.01133, емейл: esud@creditkasa.ua.

Представник позивача: Фалінська Людмила Андріївна, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, Київської області, п.і.01133, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський